马朝阳与高*、李**民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告马*阳诉被告高*、李**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马*阳，被告高*、李**的委托代理人王*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，二被告系母女关系。因商业经营周转为由以房屋抵押方式向原告借款650000元。三方签订房屋抵押合同并去房管局进行房屋他项登记，在本市和平区公证处对借款合同进行公证，期限为两个月，到期连本带息全部归还。二被告未按时还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款650000元，并按中**银行同期利率的4倍支付自2015年7月14日至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼保全费、律师费由二被告全部承担。
原告提供如下证据：
1、（2015）津和平证字第3219号公证书1份、（2015）津和平证字第3218号公证书复印件1份；
2、收款条1份；
3、银行卡取款业务回单复印件1份；
4、产权证及共有权证复印件各1份。
被告辩称
二被告辩称：欠条只对借款本金有约定，没有约定利息及逾期利息，故原告所主张的利息，二被告不应支付。欠条中并未约定被告支付相应的保全费及律师费，所以关于此两项诉讼请求被告亦不应承担。关于二被告所抵押的房屋，二被告在2011年4月8日已将此房卖给案外人陈*，该房屋的买卖合同是在天津**事务所律师梁*、刘*见证下签署的，此房已由案外人陈*实际居住，且陈*已经支付了609000元的首付款，故二被告与案外人所签买卖合同在先，与原告所做抵押在后，该抵押应为无效。被告高*同意在2016年7月14日前还清借款本金。
二被告提交如下证据：
律师见证书复印件1份。
本院查明
经审理查明，二被告系母女关系。2015年7月14日被告高*为原告出具欠条并在天津**公证处对该欠条进行了公证，内容为“立欠条人：高*性别：女出生年月日：1977年12月17日身份证号：××住址：天津市河东区本人自愿订立本欠条内容如下：本人高*于2015年07月14日向马**（性别男1969年7月30日出生）借款人民币陆拾伍万元整。我保证将上述借款在2016年07月14日前一次性全部还给马**，如本人违反约定本人自愿承担一切法律责任，本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。立欠条人：高*2015年07.14”。同日，被告高*、李**为原告出具委托书并到天津**公证处对该委托书进行公证，内容为：“1、办理坐落在天津**房产的还清贷款、注销抵押、领取抵押物及产权证等相关事宜。（产权证编号：津字第102021000399）。2、办理上述房产的出售、产权转移登记、取款等事宜。3、以委托人高*、李**的名义签订房屋买卖协议及相关手续。4、协助买房人办理银行贷款手续并以受托人马**的名义开立收取房款账户代收房款等相关事宜。5、若买方的银行贷款未批复则协助买方去房管局办理解除买卖协议、退首付款及税费的相关手续。委托期限：自委托公证之日起至2016年7月14日止。受托人无转委托权，受托人在上述委托权限内所实施的法律行为，我们均予以承认。委托人：高*委托人：李**2015年7月14日”。
2015年7月14日原告通过银行转账方式转入被告高*名下卡号为62×××78账户转账人民币650000元，为此被告高*为原告出具收款条，记载“本人高*今收到马朝阳从农行转账到我名下人民币陆拾伍万元整。收款人：高*2015.7.14高*139206621781366209239818602695932（母）天津市（东）太阳城绿萱园8-1-402”。
另查，坐落天津**丽园房屋登记的权利人为高*及李**。2015年7月15日原告与二被告到天津市**管理局办理了坐落天津**房屋的房屋抵押登记手续，权利价值为650000元，约定期限为2015年7月15日至2016年7月14日。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告高*向原告借款，双方在书面的欠条中约定了还款期限，被告高*应按双方约定的还款期限向原告还款借款本金。至于原告主张与二被告口头约定借款期限为两个月的意见，二被告对此予以否认，现原告提交的证据不足以证明双方存在这一口头约定，故本院对于原告的此一主张不予采信。关于原告要求被告高*按银行同期贷款利率的四倍支付2015年7月14日至判决生效之日止利息的诉讼请求，因双方在欠条中对支付利息没有约定，故根据相关法律规定，应视为不支付利息，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告李**承担还款责任的诉讼请求，因原告提交的欠条显示，被告李**并非借款人，且原告亦未将所借款项交付给被告李**，故本院对于原告要求被告李**承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
关于原告要求二被告承担保全费的诉讼请求，因原告在本案中并未缴纳保全费，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因双方就律师费的支付并不存在约定，且原告并未提供证据证实其因本案实际支付了律师费，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告高*于2016年7月14日前返还原告马**借款本金650000元；
二、驳回原告马**的其他诉讼请求。
如果被告高*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由原告马**负担450元，由被告高*负担10300元；公告费300元，由原告马**负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津**人民法院。
裁判日期
二〇一六年二月十八日
