许**与郭*、赵**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）许*娟诉被告（反诉原告）郭*、赵**健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘**任审判，于2015年10月27日、11月17日公开开庭审理，原告及其委托代理人刘**，二被告及其委托代理人康*中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告是天津市**交易中心个体商户，2015年5月21日上午九点多原告去水房上厕所时想咳嗽吐痰，碰上同为商户的被告赵**在水池边洗涮墩布，原告向水池吐痰时被告赵**用左臂阻挡并用脏水泼洒、用桶砸原告，随后二人开始撕扯。一分钟后被告赵**丈夫被告郭*赶来殴打原告，茶城人员将原、被告分开，原告报警。派出所分别给原、被告做笔录，原告要求做伤情鉴定并看病医疗，之后起诉。被告郭*用右手击打原告右额上部，踹到左腰部，被告赵**用墩布桶砸原告头部左侧，原告和被告赵**撕扯中造成右臂划伤，右侧脸肿，医院诊断为右额头皮血肿，左腰部软组织挫伤，公安部门鉴定为轻微伤。请求：1、被告郭*向原告许**公开赔礼道歉，并赔偿原告许**22238元（医疗费1800元、鉴定费200元、营养费5000元、误工费2450元、交通费18元、精神损害赔偿金10000元、他费用2770元）；2、被告赵**承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。

对二被告（反诉原告）反诉辩称及证据质证意见：对二被告提供所有证据关联性不认可，被告赵**只提供挂号单，没有医疗费票据，说明没有造成损害。被告郭*手指粉碎性骨折只能是在重力打击下才可能发生。另外，公安机关指定的三中心医院要求被告郭*夹板固定，被告郭*却就诊塘**院，并做了手术，不合理。

原告提供证据如下：

1、光盘；

2、津**（法）撤案字（2015）40号撤销案件决定书；

3、医疗费票据、病历、诊断证明书；

4、鉴定费收据；

5、休假证明；

6、交通费票据；

7、打印照片；

8、营业执照、结婚证、在职证明。

被告赵**本诉辩称及反诉诉称，事件发生时间准确，被告在水房洗墩布，原告过来向被告身上吐痰，被告寻问原因，原告即往被告身上冲撞，被告朝其泼水，然后二人动手。被告丈夫郭**、两分钟后进来劝架，原告踢踹被告郭*下肢，撕咬被告赵**，二被告准备离开水房时，原告撕拽被告赵**上衣，被劝架人员分开，随后原告持墩布铁夹砸被告郭*。派出所给原、被告做笔录，被告要求验伤看病。原告所称厕所在水房内，但位置与被告赵**洗涮墩布的地方不是一个方向。原告咬伤、抓伤被告右前臂，公安部门验伤为轻微伤。反诉请求：1、医药费6元；2、误工费8750元；3、鉴定费979元；4、精神损失费10000元。

被告辩称

被告提供证据如下：

1、光盘；

2、医药费票据、病历；

3、鉴定费票据。

被告郭*本诉辩称及反诉诉称，被告郭*在自己店内听到有人打架，当时反应就是妻子和原告打起来，因为二人之前有过这种情况，被告郭*赶到时看到原告咬被告赵**胳膊，揪住被告赵**的头发并将其按到墙边，被告郭*想上去劝解，还没有挨近时，原告踹到被告郭*下部，被告郭*将被告赵**拽开往外走，原告上前拉扯被告赵**上衣，随后用墩布铁夹追打被告郭*致右手无名指骨折，后经茶城工作人员劝解，二被告回店。警察来后的解决方式和被告赵**陈述一致。被告郭*右手第四掌骨基底粉碎性骨折，系原告所伤，公安部门验伤结论为轻伤二级。反诉请求：1、医药费17337.66元；2、误工费98000元；3、住院伙食补助费1500元；4、营养费12600元；5、交通费2000元；6、鉴定费959元；7、精神损失费10000元。

被告提供证据如下：

1、医药费票据、病历；

2、住院病历、建休证明；

3、鉴定费票据；

4、《店铺使用合同》；

5、律师对李**、陈**调查笔录。

二被告对原告证据质证意见：原告证据真实性没有异议，但认为与本案无关。

本院查明

经审理查明，原、被告均提供光盘证实案件事实，该光盘双方亦均述取自天津市公安局河东分局大王庄派出所，经当庭播放，双方光盘反映事实一致，本院据此认定如下事实：

2015年5月21日上午9点28分24秒，被告赵**提水桶至所在茶城水房涮洗墩布，被告赵**将水桶、墩布放于水池内后其系面朝水池，背向外。原告随后进入水房走至被告赵**身后并贴近其背部，继而将头伸向被告赵**头部左侧，被告赵**回头且用左臂阻挡，二人发生撕打；次后，被告郭*进入水房挥拳击打原告；再后三人混战。二被告准备离开水房时，原告撕拉被告赵**上衣，后者挣脱，原告追出持水桶追击被告郭*，被告郭*回身阻挡，二人被围观者分开。

经原、被告申请，本院调取天津市公安局河东分局大王庄派出所：原、被告司法鉴定书、指定医院就诊证明、接警单、原、被告及案外人常金*、李**笔录。

对本院调取证据，原告称报警单上记录的报警人即原告，二被告鉴定报告与本案无关，笔录中被告郭*陈述与事实不符，被告赵**陈述部分虚假，二证人证言不能反映案件事实。二被告意见，证据真实性无异议，何人报警不知晓。

本院认证意见，上述证据系本院调取自公安机关，出证机关、调证形式合法，证据反映案件事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予认定，并作为定案依据。

被告郭*诉讼中提起所受伤害与原告行为因果关系鉴定申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该所以“此鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力，予以退回。”

对双方主张损失的证据及合理性分析认定：

一、原告合理损失。1、原告主张医疗费、鉴定费，经与指定医院就诊证明核对，原告就诊医院、时间相符，其主张医疗费1416.3元、鉴定辅助费200元予以认定。2、原告提供票据主张交通费18元，考虑原告伤情并未造成行动不便，酌情支持元。3、原告主张营养费，因无医嘱，不予支持。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。4、原告主张误工费、其他费用，提供休假证明时间有部分重叠，同时原告未提供经营门面停业及停业损失的证据，其提供的其他证据亦不足以证实损失存在；原告主张其他费用损失，未提供证据证实，原告此两项主张不予支持。

综上，原告合理损失认定为医疗费1416.3元、鉴定辅助费200元、交通费8元，合计1624.3元。

二、被告赵**的合理损失。1、主张挂号费6元，仅有挂号费单据，无治疗记录作证，不予支持。2、主张鉴定费979元，票据相合，予以支持。3、主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。4、主张误工费因无证据佐证，不予支持。

综上，被告赵**合理损失认定为鉴定辅助费979元。

三、被告郭*合理损失。1、主张医疗费17337.66元。被告郭*治疗期间发生转院，该行为经公安部门准许，核实其医疗证据，数字准确，予以认定。2、主张鉴定费959元，予以支持。2、被告郭*提供票据主张交通费2000元，考虑被告郭*就诊医院较远，结合其住院、出院和复诊次数，支持500元。3、被告郭*主张住院伙食补助费1500元，因其住院15天，主张数额合理；关于营养费，考虑其骨折的伤情及部位，支持一个月营养费750元。4、关于误工费，被告主张的是经营损失和租赁损失，其虽提供休假证明，但提供的《店铺使用合同》不能证明其上述损失的存在，因此，其此项请求不予支持。5、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，被告郭*庭审中虽提出伤残等级鉴定，但之后以内固定未取为由放弃，因此，此项请求可待伤残等级确定后另行解决。

综上，被告郭*合理损失认定为医疗费17337.66元、鉴定辅助费959元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费500元，合计21046.66元。

本院认为

本案争议焦点，原、被告对涉案事件责任的承担比例，赔偿数额的认定。

本院认为，原、被告为同一茶城相邻商户，平素经营中本应互谅互让，和睦共处，处理好生意往来和邻里关系，但三人日常处理彼此关系不当导致矛盾升级，直至相互身体伤害，对各自行为均应承担责任。本案中，原告与被告赵**纠纷在先，而引起二人争执的导火索应为原告。原告自称到水房目的系如厕，但从录像可以看出，被告赵**洗涮墩布位置与厕所不在一侧，也就是说原告如果前往厕所无需经过被告赵**所处位置，但原告却贴近被告赵**背部并将头伸到后者头部左侧，双方提供录像虽然无法呈现声音，但也能看出原告此举于当时场景极为反常，具有挑衅性，正是由于原告此行为导致被告赵**没能冷静处理，继而发生二人之后的厮打，原告对其与被告赵**的纠纷应承担主要责任，比例应为60%。但是，原告与被告赵**厮打过程中，被告郭*亦有参与，而二被告又系夫妻，由二被告连带对原告承担50%责任为宜，因此，二被告应连带赔偿原告医疗费1416.3元、鉴定辅助费200元、交通费8元，合计1624.3元的50%，计812.15元；原告赔偿被告赵**鉴定辅助费979元的60%，计587.4元。

反诉中原告与被告郭*的矛盾，被告郭*应负有主要责任。原告与被告赵**已经发生肢体冲突，被告郭*作为被告赵**的丈夫知晓后，本应加以劝阻、耐心疏导，但录像却反映被告郭*赶到事发地点挥拳击打原告，形成三人混战局面，本院在此对三人的行为、特别是原告和被告郭*提出严肃批评；其次，被告郭*申请的因果关系鉴定系因超出鉴定机构“技术条件和鉴定能力”未出结论，但本案中，原告、被告赵**亦均未提供证据证实被告郭*伤情与二人无关，综合考虑案件实际，认定原告、被告赵**对被告郭*伤情均应承担责任，基此，由原告对被告郭*承担20%赔偿责任，被告赵**对其承担10%赔偿责任，由于被告郭*仅向原告提起主张，那么，原告应赔偿被告郭*数额经计算为医疗费17337.66元、鉴定辅助费959元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费500元，合计21046.66元的20%，计4209.33元。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）赵**、郭*连带赔偿原告（反诉被告）许**医疗费1416.3元、鉴定辅助费200元、交通费8元，合计1624.3元的50%，计812.15元；

二、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）许**赔偿被告（反诉原告）赵**鉴定辅助费979元的60%，计587.4元；

三、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）许**赔偿被告（反诉原告）郭*医疗费17337.66元、鉴定辅助费959元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费500元，合计21046.66元的20%，计4209.33元；

四、驳回原、被告其他本、反诉主张。

如果原告（反诉被告）许国娟、被告（反诉原告）赵**、郭*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费人民币150元，原告（反诉被告）许**负担75元，被告（反诉原告）赵**、郭*连带负担75元；被告（反诉原告）赵**反诉受理费150元，原告（反诉被告）许**负担90元，被告（反诉原告）赵**、郭*连带负担60元；被告（反诉原告）郭*反诉受理费500元，原告（反诉被告）许**负担100元，被告（反诉原告）赵**应负担50元、被告（反诉原告）郭*应负担350元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日