虞**与歌山**公司、李**租赁合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告虞**与被告**限公司、李**租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年2月，被告**限公司承包长**公司天津分公司配套生活工程项目，项目负责人为被告李**。在被告**限公司施工过程中，租用原告的建筑施工器材。2014年6月13日，经双方对账，二被告确认尚欠原告租金和器材款共计52万元，经催要未果，故诉请判令：1.被告**限公司向原告支付工程器材租赁款43万元、器材科9万元，共计52万元；2、被告**限公司向原告支付逾期付款违约金；3、被告李**对上述欠款承担连带给付责任；4、诉讼费用由二被告承担。

本院认为

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，正当的当事人是起诉必备的条件，也即当事人适*，在民事诉讼中属于诉讼的成立要件。在本案中依据原告提供的证据材料，本案所涉租赁合同相对方并非本案被告歌山**公司，被告歌山**公司不是本案的适*主体。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告虞**的起诉。

原告预交的案件受理费5748元，本院予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月三日