许**与周**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许**与被告周**买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许**及其委托代理人刘**、被告周**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许*忠诉称，原、被告素有带钢买卖业务关系，被告向原告购买带钢，货到后一段时间付款。2014年下半年，被告在给付原告带钢款2000元后，尚欠原告货款24695.3元，该款经原告多次索要，被告总是予以推脱。故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告带钢款24695.3元，并由被告承担诉讼费用。

原告提交以下证据：送货单8张，其中5张存根（第一联），3张回执（第三联）。

被告辩称

被告周**辩称，认可原告提交的证据，但是原告提供的带钢部分存在质量问题，双方曾就该问题进行协商，原告同意将存在质量问题的带钢拉走，但一直拖着没有拉走。如果拉走，双方就结清了。并提出双方是凭送货单第一联结账，并在第一联上写上结了多少钱。

本院查明

经审理查明，原告许**与被告曾经存在带钢买卖业务关系，至起诉前仍有三笔业务未能结清，分别为2007年11月28日欠货款14280元（2008年4月26日结4280元），2008年1月30日欠货款11081元，2008年4月3日欠货款25613.9元（2008年7月21日结20000元）。经原告催要，被告于2014年下半年给付原告货款2000元，余款至今未结清。

本院认为

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告虽辩称原告所供货物存在质量问题，且双方早已协商退货，但对于自己之主张并未提供证据予以证实。另被告提出的双方凭送货单第一联结账，并在第一联上注明结算情况。经核对，与原告所诉欠款数额并无差异。故原告所述符合事实，且不违背法律，对原告之请求，本院予以支持。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周**于本判决生效后10日内给付原告许**货款24695.3元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费209元，由被告周**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日