天津滨**有限公司与蓝姆汽**有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**有限公司与被告蓝姆**有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王*、胡**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年1月22日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定原告为被告进行10KV电力电缆工程施工，总价包干为20万元，工程期限自2013年1月23日至2月4日等。原告依约完成工程施工，但被告并未依约付款，截至2015年6月26日，被告尚欠原告工程款13万元，经催要未果，故诉请判令被告给付欠款13万元并承担本案全部诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

证据1、天津市小型建设工程施工合同，证明双方的权利义务关系；

证据2、增值税专用发票，证明原告已向被告开具全额发票；

证据3、协议书及发票，证据原告已完成施工并交付被告使用；

证据4、银行凭证，证明被告货款情况；

证据5、设备使用协议书，证明被告还曾向原告租借了一台250KVA变压器。

被告辩称

被告未予答辩。

被告未出示证据，亦未对原告出示证据发表质证意见。

本院查明

经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订《采购、机加工件及整台制造一般通商条件》，约定原告为被告进行10KV电力电缆工程施工，总价包干为20万元，其中电缆152000元、拉管48000元；工程地点天津**开发区；工程期限自2013年1月23日至2月4日；合同签订三日内被告按工程造价50%，计10万元向原告支付预付款，余款在工程完成三天内一次性支付等。合同签订后，被告并未向原告支付预付款10万元。2013年9月，原告进场施工并向被告开具了全额增值税专用发票，2013年10月完工并交付被告使用。后双方又签署了《协议书》，约定被告委托原告对10KV电源进线设备、10KV高压开关及10KV高压附属设备的检修、试验。以低压受总开关下口出线端为分界点，出线端以上为原告责任范围，出线端以下为被告责任范围，维护费用18000元／年等。2015年6月5日，被告支付工程款2万元，2015年6月26日，被告支付工程款3万元。庭审中，原告自认双方还有其他业务往来，被告还向原告支付过工程款2万元。

以上事实，建设工程施工合同、增值税专用发票、协议书、付款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约完成了工程施工并交付被告使用，该事实具有证据佐证应予认定。虽然，原、被告没有对工程款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了工程施工情况、总价以及付款状况，被告如对此存异理应出庭进行质询，并就其自身的货款支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付下欠工程款13万元的事实依据充分，本院依法支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告蓝姆汽车设备（天**限公司给付原告天津滨**有限公司欠款13万元。

上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为1450元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告，原告已预交的费用1716元，本院退还266元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十八日