李**与杨**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人李**之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第633号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人杨**，被上诉人李**及其委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2011年5月份，天津**经管站原副站长李**与中康延**限公司法人李**经案外人张**介绍相识。2011年6月李**向张**、李**提出借款，2011年6月14日张**与李**将诚惠农中心拨付给大坨村的土地流转费500万元电汇至中康延**限公司账户。2011年5月26日，张**伙同李**利用其职务上的便利，将七**管站代管的资金30万元电汇至李**的账户，替李**的中康延**限公司偿还欠款，该借款实际亦用于中康延**限公司的营利活动。上述530万挪用款项张**已于2012年3月22日前通过找中间人借款全部归还，其中包含从原告李**的借款260万元。在中康延**限公司偿还原告李**借款62万元后，被告杨**表示愿意个人承担尚未清偿债务，并于2013年1月20日向原告出具欠条一张，内容为“今欠李**现金2000000元整（贰佰万元整）于2013年1月31日还清，欠款人：杨**，2013年1月20日”。现被告杨**拒绝还款。以上事实有民事起诉状、身份证明、欠条、天津**人民法院刑事裁定书及庭审笔录等证实。

一审法院认为

一审法院认为，张**从原告李**处借款用于偿还中康延**限公司拖欠的欠款，后被告杨**个人表示愿意替中康延**限公司偿还尚未还清原告李**的欠款200万元并书写欠条一份，双方之间的借贷关系合法有效。被告杨**应当按照欠条的履行期限偿还欠款。现被告杨**拒绝还款，应当承担相应责任。原告李**申请追加中康延**限公司为本案被告参加诉讼，本院认为被告杨**个人已作出债务承担的表示并得到原告李**认可且书写欠条一张，中康延**限公司已无相应的还款义务，故本院未予准许追加中康延**限公司为本案被告的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第8条，第84条，第205条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起三十日内偿还原告李**欠款200万元。

上诉人诉称

上诉人杨**不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）我认为，被上诉人李**所述事实不清，资金借贷关系不清，且在一审诉讼过程中改变了诉讼请求的理由，先是说向我出借款项，后又说是向中康**限公司出借款项，我中间自愿承担还款责任的。（二）对李**和中康**限公司的借贷往来我并不清楚，我与中康**限公司法人李**早在2008年协议离婚，我不可能和她一起接待天津方面来的人。（三）我在上诉状所说的“2013年初，我需要偿还一笔房屋贷款200万元，通过案外人介绍认识了李**，当时商订先由我写欠条，后由李**回去筹款，但他不光没有帮我拆借资金，反而近一年来经常拿此欠条来要挟我”。一审庭审中我也曾说过为了生产经营向李**借款并写欠条。但我在一审中所说和二审上诉状所称均不是事实，当时上诉状需要材料，我就草草打的。欠条产生的真实情况是2013年1月20日晚，我去廊**延龄专家公寓看望张**时，李**、张*及其他七八个人均在现场围着张**吵架，李**当时逼着张**还钱，因为张**系我一个非常好的朋友，我就与李**说今天太晚了，我作担保，协调着把钱还上。因为当时事情发生比较突然，张**没有在欠条上签字，这就是欠条形成的事实。（四）我不但不欠他的钱，2014年11月12日，李**因急事需要钱，我当时手里正好有20万元，就通过案外人李*给他打了20万元帮了他。故请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人李**辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）我方提起诉讼时，为了避免将事情复杂化，而且当时杨**也承诺替中康延龄还钱并写了欠条，所以一开始说杨**为出借方。在一审调查中，需要我们将事情的前因后果说清楚，我们才将事情的演变一一向法庭说明，而且我们陈述的相关事实均可在天津**人民法院（2014）二中刑终字第328号刑事裁定书得到印证。（二）在一审的基础上，为进一步证明我们所说的均是事实，这次二审我们又申请出庭证人张*和李*出庭作证，并且提交当初两份出借款项的打款证明，加上一审中我方提交的证据，足以证明我们与中康延龄之间存在真实的借贷关系和杨**承诺替中康延龄还款的事实。（三）刚才对方所说的打欠条的时间、地点、在场人是真实的，但其所陈述打欠条的原因不是事实。张**是介绍人，我们曾找过张**希望其协调中康延龄尽快还款。（四）当初通过张**、张**做介绍人，我们出借给中康延龄260万元，中康延龄为了还款，曾打给另一出借人兰**200万元，兰**按比例通过转账方式还给过我们42万元，这次我们也带来了中康延龄转给兰**的200万元中的100万的交易明细以及兰**转给我们的42万元取款单证明此事。杨**还通过李*还给我方20万元，以上共计62万元，所以杨**才给我们出具了200万元的欠条。（五）本案审理过程中，没有任何证据证明涉案的债权债务关系与案外人张**有关，对方只是单方陈述，且没有充分证据证明自己陈述事实的真实性。故上诉人的上诉请求不应得到支持。

本院查明

本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审庭审过程中，上诉人杨**提交了手机录音证据一份并当庭播放，主要内容为李**打电话要杨**还款，但杨**说必须找张**才行。李**认为，该录音里上诉人陈述一定要找到张**才能还款，但从内容中反映出上诉人承认欠条内容，且不能够证明上诉人所述的原债务人为张**，录音并不能证明其主张。被上诉人李**申请证人张*、李*出庭作证。张*述称，杨**给李**打了条，也给我打了150万的条，这次我也带来了他写给我的欠条，他当时说在欠条中的还款日期内还款，但一直没还。李*述称，我是案外人张**的妻子，张**现在天津梨园头李*监区服刑，张**是通过张**的介绍，认识了中**龄公司李**。当初为了及时还上七**管站挪用的钱，中**龄曾通过张**向李**借过钱，当时还找了别的人；张**出事后，我为了要账曾在中**龄住过一段时间，杨**给李**打欠条时我也在现场，还有兰**等人。对上述证人证言，上诉人杨**坚持自己所陈述打欠条的原因是真实的。被上诉人李**还提交了王**打给天津七**管站110万元、天津市**程有限公司打给天津七**管站李**100万元、中**龄打给兰**100万元、兰**转账给李**42万元的电汇凭证、业务回单和相关交易明细表等四份证据，用以证明自己所陈述的事实。上诉人杨**认可上述证据的真实性，但不认可其关联性。

本院认为

本院认为，当事人有义务提供充分证据证实自己的主张，本案中被上诉人李**在诉讼过程中提供了上诉人杨**亲笔书写的欠条、天津**人民法院刑事裁定书、证人证言、双方当事人及关联人款项往来的电汇凭证、业务回单和相关明细表等证据，上述证据之间逻辑严密合理，相互印证，足以证实其所陈述的事实。上诉人杨**的陈述在一、二审过程中反复改变，相互矛盾，其最后一次陈述写欠条的原因，只是单方陈述，且其单方陈述不符合一般常理，所提供的手机录音内容亦不能充分证实其陈述的真实性。

综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费22800元由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日