天津**有限公司与成都**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**有限公司（以下简称高**司）与被告成**限公司（以下简称浩**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘*适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李*到庭参加诉讼，被告浩**司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高**司诉称，原、被告之间存在长期供货买卖关系，由原告向被告供应钢丝绳。原告依约履行供货义务后，被告欠215046.92元货款未付。2015年3月13日，被告出具《对账函》，承认尚欠原告货款金额为215046.92元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为被告未按约定给付货款的行为损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款215046.92元；2、判令被告赔偿原告经济损失6711元（按银行同期贷款利率从2015年3月15日暂计算至2015年10月13日，实际主张至被告全部给付完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告浩*公司未出庭，亦未作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应钢丝绳。2015年3月13日，被告在对账函上加盖发票专用章，并由法定代表人签字，确认拖欠原告货款215046.92元。出具对账函后，被告未履行付款义务，后经原告催要未果，故成讼。

庭审中，原告自认被告实际欠款金额为215046.10元。

以上事实有原告提供的对账函、催款函、ems快递单、查询单、催款记要及原告当庭陈述等予以证实。

本院认为，原**公司与被**公司之间系买卖合同关系，本院予以确认。原**公司供货后，被**公司未履行给付货款义务，其行为侵害了原告合法权益，故原告要求被告给付货款之主张，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自认被告欠款金额为215046.10元，本院予以确认。

关于原告主张经济损失，于法有据，本院予以支持，因原告计算有误，本院支持其中6543.67元及自2015年10月14日至本判决确定给付之日止的损失。

本院认为

被告浩**司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告成都**限公司于本判决生效后三日内给付原告天津**有限公司货款215046.10元。

二、被告成都**限公司于本判决生效后三日内给付原告天津**有限公司损失6543.67元及自2015年10月14日至本判决确定给付之日止的损失（以215046.10元为基数，按照中**银行同期贷款利率计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2313元，由被告成**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日