尹**与于长敏民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告尹*永诉被告于长*民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹*永及其委托代理人曹*、被告于长*及其委托代理人宋**、王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年9月被告向原告借款，承诺近期偿还，原告于2015年9月14日与被告签订了一份借款合同，并支付了被告20万元，后原告又于2015年9月17日与被告签订了第二份借款合同，并支付4万元。后原告多次要求被告还款，但被告未能履行还款义务，现原告诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款24万元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原告陈述的不属实，原告陈述的20万元借款实际是15万元，另外5万元是利息，2015年10月10日和11日原告用被告工商银行的卡取走了50900元。原告陈述的4万元的借款不存在，借款合同是原告用欺诈手段哄骗被告签订。

原告提交如下证据：

证1、借款合同2份。

证2、收条2份。

经当庭质证，被告对证据不认可，被告的名字为自己签写，手印是自己摁的，但是存在后填写的内容。

被告提交如下证据：

工商银行明细清单1份。

经当庭质证，原告对证据真实性认可，关联性不认可，该款项并非原告取走。

本院查明

本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。被告提交的证据真实性本院予以确认，但与本案关联性本院不予认可。

经审理查明，2015年9月14日，被告因家中房子装修用钱向原告借款，当日双方签订借款合同一份，约定原告出借给被告20万元，借款期限自2015年9月14日至2015年10月13日止，同日被告为原告出具收条一份，载明被告收到原告出借的20万元。2015年9月17日，原、被告双方再次签订借款合同一份，约定原告出借给被告4万元，双方对借款期限没有约定，同日被告为原告出具收条一份，载明被告收到原告出借的4万元。两次借款双方对利息均没有约定。

本院认为

本院认为，被告为原告出具借款合同及收条，系其真实的意思表示，可以确认双方形成借贷关系。被告应该全面履行义务，按照借款合同的约定偿还原告借款。被告虽抗辩其中20万的借款实际是15万元，并主张第二次借款4万元事实不存在，但未提交证据佐证，本院不予支持。被告提交证据主张原告自行取走其工商银行卡上50900元，应抵借款，但该证据并不能显示该款为原告实际取得，本院不予支持。被告未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款24万元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告于长*于本判决生效后三日内一次性偿还原告尹**借款24万元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2150元、保全费1520元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十四日