许**与刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许**与被告刘**买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张**、李**到庭参加了诉讼。被告刘**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告有多年业务关系，被告从原告处批发石材，自2012年8月起至2013年1月，被告累计从原告处购买270000元的石材未付货款。经原告多次催促，被告于2013年4月23日，向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款270000元。但时至今日，被告未向原告支付货款。故起诉要求被告给付原告所欠货款270000元，并要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按所欠货款的中**银行同期同类贷款利率支付利息损失，诉讼费由被告负担。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：

1.2013年4月23日欠条（1份），用以证明被告欠原告石材款270000元；

2.2012年7月11日至2013年1月19日的提货单（44张）及明细表（1份），用以证明被告所购买石材已经全部收到，总计货款271042元；

3.2015年3月17日福建**限公司出具的《证明》（1份），用以证明本案涉及的债权归原告个人所有。

被告辩称

被告未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。

本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证实案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。

本院查明

依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：

原、被告之间系买卖合同关系。自2012年7月11日至2013年1月19日被告从原告处购买石材，共计货款271042元未向原告支付。经原告催要，被告向原告出具欠条一份，确认：“今欠勇发石业许**石材款（270000元）人民币贰拾柒万元正”。但被告未向原告付款，现尚欠原告货款270000元未付。

本院认为

本院认为，原、被告口头建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告给付货款270000的诉讼请求予以支持。因被告拖欠货款不付确给原告造成一定的经济损失，故本院对于原告要求被告自起诉之日起按所欠货款的中**银行同期同类贷款利率的标准支付利息损失的诉讼请求亦予以支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告刘**给付原告许**货款270000元；

二、被告刘**赔偿原告许**利息损失（自2015年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按所欠货款270000元的中**银行同期同类贷款利率的标准计算）；

三、上述第一、二项，被告刘**于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二０一五年八月十四日