付**与韩**、李*等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告付**与被告韩**、被告李*、被告永诚财产保险**公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付**的委托代理人刘*、被告韩**、被告永诚财产保险**公司天津分公司的委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告李*经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告付*丹诉称，2015年7月14日20时许，韩**驾驶津A×××××号小型面包车，沿团王公路由北向南行驶至天津市静海区团王公路19公里200米处时，未确保行车安全，撞行人原告，致韩**车损、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公**队大屯大队认定，韩**负事故全部责任，原告不承担事故责任。该车在被告永诚财产保险股**津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险理赔范围。

原告受伤后，在静**医院、黑龙**人民医院住院治疗，诊断为：胸3-8棘突骨折、双肩软组织挫伤、胸背软组织挫伤等。造成原告财产损失，精神痛苦，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费13739.77元、住院伙食补助费1700元、误工费11122.19元、护理费14444.05元、营养费3000元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费2224.4元、住宿费120元、被抚养人生活费19432元，共计141792.41元。以上损失，被告永诚财产保险股**津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其余被告承担。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告韩**辩称，事故车辆登记人赵**，实际所有人是我，是我购买的二手车，购车后没有过户，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。事故后没有为原告垫付过相关费用。

事故车辆是李*的，写的其职工赵**的名字，上保险时上的其亲戚只德详的名字，车辆是我从李*手中购买的，有购车协议，第一次起诉时证据交给法院了，车辆本身有保险。事故后，不知道车辆购买保险，没有办法报案。李*找到保单给我的，李*是修车的，事故后修车，才知道车辆有保险。原告请求赔偿损失，应由保险公司赔偿。

被告李*没有出庭，亦未答辩。

被告永诚财产保险**公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，保险期间2014年8月12日至2015年8月11日，被保险人只德祥，行驶证车主是赵**，曾经做过批单，约定由只德祥办理理赔事宜。事故发生时没有报案，希望韩**可以提供事故车照片，驾驶员无证驾驶，车辆漏检，不同意赔偿，如果法院判决我公司承担赔偿责任，保留追偿的权利。

事故发在2015年7月14号，伤者在静**医院诊断没有肩胛骨骨折表现，因此8月24日望**医院证实的肩胛骨骨折与本次事故无关，望**医院诊断证明陈旧性胸椎损伤，伤者住院期间不至于流产，因此治疗流产的费用不承担；伤残鉴定报告不认可，没有通知保险公司，评定肩胛骨损伤不认可；主张误工费，没有提供误工证明；护理费不能证明实际损失减少，不同意赔偿；交通费不能证明就医发生，不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；张嘉泽出生证明和户口本没有异议。

本院查明

经审理查明，2015年7月14日20时许，被告韩**驾驶津A×××××号小型面包车，沿团王公路由北向南行驶至天津市静海区团王公路19公里200米处时，未确保行车安全，撞行人原告，致原告受伤的交通事故。该事故经天津市公**队大屯大队认定，被告韩**负事故全部责任，原告不承担事故责任。津A×××××号小型面包车在被告永诚财产保险股**津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该车辆没有投保商业三者险。

2015年7月17日，原告在静**医院住院期间拍的核磁有肩胛骨骨折情况，由于工作人员失误，影像片报告上没有明确写出，出院后原告到医院确认，由静**医院出具了会诊证明。

原告受伤后，在静**医院住院17天治疗，后在黑龙**人民医院、天津**心医院治疗，诊断为：胸3-8棘突骨折、双肩软组织挫伤、胸背软组织挫伤、肩胛骨骨折。

事故车辆津A×××××号小型面包车原为被告李*所有，登记在赵**名下，被告韩**购买被告李*的，没有过户。该车在被告永诚财产保险股**津分公司投保了交强险，投保人为被告李*的亲属只德祥。事故后，原告不知道车辆购买保险，没有报案。2015年9月23日，原告曾起诉被告韩**、被告李*、被告赵**道路交通事故责任纠纷一案，并申请伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定。诉讼中，被告李*找到保单，交给被告韩**。2016年1月14日，原告以缺被告主体为由提出撤诉申请，本院（2015）静民初字第5575号民事裁定书裁定，准许撤诉。

原告第一次起诉后，申请伤残程度、误工期、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告右肩部损伤符合10级伤残；误工期限120天；护理期限60天；营养期限60天。

原告医疗费损失13068.57元；鉴定费3000元；原告之子张**，2013年7月3日出生，与原告均为非农业户口。

以上事实有责任认定书、医疗手册、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、户口页等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，原告不负事故责任，被告韩**负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以认定。

被告永诚财产保险股**津分公司以没有通知，不认可鉴定进行抗辩，由于客观原因，第一次起诉，在

被告韩**不知道车辆是否投保情况下，原告亦无法列保险公司为被告，后来，原告申请撤回起诉。被告永诚财产保险**公司天津分公司的抗辩，没有提出有关证据证明，其抗辩没有根据，本院不予采信。为减少诉累，避免增加必要的损失，本案没有必要重新鉴定。该鉴定本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关伤残赔偿金及误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。

原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，故被告永诚财产保险**公司天津分公司不予赔偿的抗辩，本院不予采信。

诉讼费、鉴定费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告韩**承担，被告永诚财产保险股**津分公司承保的交强险，其不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院应予采信。

原告住院17天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为1700元；原告鉴定误工期120天，原告没有提交其工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算误工费，误工费为11139.29元；鉴定营养期60天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按20元计算，营养费为1200元；鉴定护理期60天，需1人护理，原告提交护理人员从事交通运输业证据，但不能证明有其护理，不能证明护理费实际损失，应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，护理费为5569.64元；原告精神损失，应根据伤残程度、事故中所负责任，酌情确定原告精神损失为5000元；原告为非农业户口，残疾赔偿金63012元（31506元／年x20年x10%）；原告之子张**，需要有父母2人扶养16年，被抚养人生活费为19432元（24290元／年x16年x10%÷2人）；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，住院天数等情况，酌情认定原告处理事故交通费2000元；鉴定费为3000元；住宿费120元。综上，原告损失共计125241.50元。

公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。被告韩**驾驶车辆为购买所得，为被告韩**所有，该车在被告永诚财产保险股**津分公司投保了交强险，应在交强险限额内赔偿原告损失。原告损失125241.50元，由被告永诚财产保险股**津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由车辆所有人被告韩**赔偿。被告李华不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告永诚财产保险股**津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付**医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付**精神损失5000元、残疾赔偿金63012元、被抚养人生活费19432元、误工费11139.29元、护理费5569.64元、交通费2000元、住宿费120元，以上共计116272.93元。

二、被告韩**赔偿原告付**医疗费3068.57元、伙食补助费1700元、营养费1200元、鉴定费3000元，共计8968.57元。

以上条款本判决生效后十日内执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费504元，由被告韩**承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月八日