龚*、付业光走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

审理经过

云南省**民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人龚*、付业光犯运输毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）保中刑初字第245号刑事判决。原审被告人龚*、付业光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷，提讯原审被告人龚*、付业光，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人龚*、付业光于2015年1月8日欲将毒品粗制吗啡从腾冲县猴桥镇运输至腾冲县城，由龚*乘车在前探路，付业光驾驶摩托车携带毒品在后跟随。当日18时许，被告人付业光行至腾冲县中和镇郭家营岔路口附近时，被公安干警抓获，当场从付业光所背黑色包内查获毒品粗制吗啡（俗称黄*）3250克。当日20时许，公安干警在腾冲县腾越镇中大酒店603房间内，将被告人龚*抓获。

原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人龚进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人付业光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品粗制吗啡3250克、手机2部依法没收；黑色背包1个、塑料包装袋4个、透明塑料密封袋4个作为物证封存。

二审请求情况

宣判后，龚*上诉提出是付业光运输毒品，自己并没有参与，原判认定事实不清，请求改判。其辩护人提出一审认定龚*运输毒品的证据不足，粗制吗啡（黄*）不宜被定性为刑法意义上的毒品，请二审改判龚*无罪。付业光上诉提出整个过程都是龚*在决定和策划，自己只是受龚*安排，系从犯，请二审从轻判处。其辩护人提出付业光在本案中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对付业光从轻判处。

本院查明

经审理查明，2015年1月8日，上诉人龚*、付**欲将毒品粗制吗啡（黄*）3250克，从腾冲县猴桥镇运往腾冲县城，由龚*乘车在前探路，付**则携带毒品骑摩托车在后。18时左右，当付**骑摩托车行至腾冲县中和镇郭家营岔路口附近时，被公安人员当场抓获。20时许，公安人员在腾冲县腾越镇中大酒店将龚*抓获。上述事实清楚，有抓获经过材料，刑事照片，称量记录、提取笔录，毒品定量检验报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告书，电话通讯勘查笔录等证据在案证实，上诉人龚*、付**对犯罪事实作了供述，且与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人龚*、付**无视国家法律，运输毒品的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。根据本案查明的事实，结合龚*、付**所作供述和辩解，二人相互配合，共同实施犯罪活动的事实能够认定，龚*及其辩护人所提没有参与犯罪的理由及意见，不能成立。二人分工合作、作用相当，一审对二人的量刑适当。二上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月三日