楚雄兴**有限公司与白**执行异议执行裁定书

案件描述

本院在执行申请人云南轩**有限公司与被申请人白**、张**、云南鑫**限公司、南华正**有限公司、刘**、鄢加富一案中，异议人楚**份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

请求情况

异议人楚**份有限公司称：2015年2月16日，昆明**民法院向异议人发出（2015）昆执保字第171号《协助冻结存款通知书》对鑫**司开立在异议人处，账号的账户内资金3506623.59元采取冻结措施，但根据异议人与鑫**司签订的《融资性担保业务合作协议》（2013—1号）的约定，上述账户是鑫**司开立在异议人处的担保资金专用户头，账户内的资金为被担保人交付鑫**司、由鑫**司质押给异议人，承担着32112776.02元贷款余额的担保责任，根据《担保法》第63条及最**法院《关于适用担保法若干问题的解释》第85条的规定，异议人对上述鑫**司账户内的质押资金享有优先受偿权，故申请解除对上述鑫**司的保证金账户内资金的冻结措施。

本院查明

本院经审查，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第65号生效民事裁定书确认，查封、扣押、冻结被申请人白**、张**、云南鑫**限公司、南华正**有限公司、刘**、鄢加富价值人民币5209131.33元的财产，本院于2015年2月16日以（2015）昆执保字第171号《协助冻结存款通知书》，对云南鑫**限公司在楚雄兴彝村镇银行账户进行了冻结，楚雄兴彝村镇银行在我院《协助冻结存款通知书》（回执）注明”已对账户进行只收不付冻结，账户资金属于我行保证贷款保证金，发放贷款时已被我行进行止付，无法再次办理法院冻结，定期存款账户资金属于铺底保证金，于2014年12月30日被我行冻结，无法再次办理法院冻结”。2015年8月13日我院对上述三个账户进行了续行冻结。

本院认为

本院认为，依据已经生效的（2015）昆立保字第65号民事裁定，根据申请人的申请，本院依法冻结了被申请人**保有限公司名下的银行账户的执行行为于法有据，程序合法，异议人楚雄兴**有限公司认为本院冻结的账户资金其享有质押优先受偿权，可通过其他诉讼解决，故异议人楚雄兴**有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议人楚雄兴**有限公司的异议申请。

本裁定送达后即发生法律效力。

异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年十月二十日