赛**、李**非法经营案一审刑事判决书

审理经过

腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人赛**、李**犯非法经营罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日、25日二次公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员严**出庭支持公诉，被告人赛**及其辩护人周**、被告人李**及其辩护人赵**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

腾冲市人民检察院指控，2014年11月期间，被告人赛**、李**到腾冲市界头镇共同出资以每千克0.5-2元不等的价格向腾冲市界头镇永乐、东华、大园子等村烟农收购初烤烟叶，先后共收购初烤烟叶100余吨储存在腾冲市界头镇永乐村烤烟房内。2015年5月，因永乐村村民要使用烤烟房，被告人赛**、李**前往腾冲市界头镇准备将剩余的初烤烟叶组织出售，同月23日，腾冲市公安局经侦大队民警抓获被告人赛**、李**，并在腾冲市永乐村烤烟房内查获上述初烤烟叶89.8吨。经鉴定查获的初烤烟叶中有等级的占65%、有使用价值的占20%、无使用价值的占15%，共计价值人民币3087000元。

上述事实，被告人赛**、李**无异议，被告人赛**的辩护人为其辩护：1、被告人赛**非法经营的价格应以收购的价格来确定，而不能用鉴定价格来确定；2、被告人赛**与李**属犯罪未遂；3、被告人赛**与李**系自首；4、被告人赛**与李**收购初烤烟叶的行为社会危害性不大；5、被告人赛**系初犯。被告人李**的辩护人为其辩护：1被告人李**的行为属犯罪未遂；2、被告人李**系自首；3、被告人李**非法经营的数额不应当以鉴定价格计算；4、被告人李**认罪态度及悔罪表现较好；5、本案适用简易程序审理，对被告人李**可从轻处罚。

上述事实，有1、云南省泸西县公安局白水派出所的户口证明、全国公安综合信息系统查询结果及贵州省威**县玉龙派出所的户口证明，云南省红**中级人民法院（2011）红中刑终字第96号刑事裁定书、云南省建水监狱（2012）狱释字第403号释放证明书，腾冲市公安局的抓获经过、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，腾冲市广义停车场的过磅重单称重单、云南**叶公司进货码单，被告人赛**的笔记本记录；2、腾冲市公安局的人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片，被告人赛**的辨认笔录及照片；3、证人侯*、张*、李*、熊*的证实；4、云南省**检测站的检测报告、腾冲**证中心腾价鉴（2015）157号价格鉴定结论书；5、被告人赛**、李**的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人赛**、李**未经许可，非法收购初烤烟叶89.8吨伺机出售，价值人民币3087000元，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对被告人赛**、李**应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。二被告人系共同犯罪，且作用相当。被告人李**因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人赛**、李**被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人赛**、李**可从轻处罚。公诉机关指控被告人赛**、李**的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；但指控被告人赛**、李**系犯罪未遂的指控不当，本院不予采纳；建议对被告人赛**、李**判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议偏低，本院不予采纳。被告人赛**的辩护人及被告人李**的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人赛兴俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2020年5月22日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）

二、被告人李**犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2020年5月22日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日