王*抢劫案一审刑事判决书

审理经过

昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）989号起诉书指控被告人王*犯抢劫罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人王*及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审请求情况

昆明市五华区人民检察院指控：2012年4月6日20时30分许，被告人王*伙同陈某某、王*某、武某某（均已判决）在昆明市五华区民生街沙朗巷内，用拳脚殴打公民自某某后将其身上的苹果4代8G手机一部抢走，携赃潜逃，销赃挥霍。经鉴定，被抢手机价格为人民币3090元，被害人自某某的伤情为轻伤。2015年8月14日，被告人王*主动到公安机关投案。

庭审中，被告人王*对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。被告人王*的辩护人发表了被告人王*作案时未满18周岁，系被引诱犯罪，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明事实与公诉机关指控一致。

以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的户籍证明，前科材料及释放证明，被告人及同案人供述，到案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人张某某证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，医疗费发票复印件，收条复印件。上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。

本院认为

本院认为，被告人王**同他人，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，数额达人民币3090元，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人发表的被引诱犯罪的辩护意见与本案查明的事实不符，又未提供新的证据印证，本院不予采信。被告人王*在缓刑考验期内又犯新罪，不宜再适用缓刑，辩护人发表的适用缓刑的辩护意见，不予支持。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。被告人王*作案时未满18周岁，依法应减轻处罚。被告人王*案发后主动到公安机关投案，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王*在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销（2012）五法刑二初字第22号刑事判决书对被告人王*适用缓刑的决定。

二、被告人王*犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，前罪为有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年3月8日止，已扣减先期羁押的155天。罚金限判决生效后三个月内支付）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明**民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一六年一月二十日