姜**盗窃案二审刑事判决书

审理经过

昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人姜**犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）昭阳刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人姜**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人姜**，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年10月21日15时许，被告人姜**在昭阳**办事处水塘坝社区水上娱乐城路段，用事先准备好的铁圈，将被害人孙*的一只德国西德犬套到其电动自行车上盗走。后孙*报案并于同月29日将被告人姜**抓获，被盗西德犬被公安机关追回返还孙*。经鉴定，被盗的德国西德犬价值68000元。

一审法院认为

原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；二、被告人姜**使用的作案工具一辆车牌号为云C00709号黑色王牌电动自行车，予以没收。

宣判后，原审被告人姜**不服，向本院提出上诉。认为狗是自己捡到的，不属于盗窃行为，请求宣告无罪。上诉人姜**的辩护人提出与姜**一致的辩护意见。

本院查明

经本院审理查明，2014年10月21日15时许，上诉人姜**在昭阳**办事处水塘坝社区水上娱乐城路段，用铁圈将被害人孙*的一只德国西德犬套到其电动自行车上盗走。后姜**被抓获，被盗西德犬被公安机关追回返还失盗主孙*。经鉴定，被盗的德国西德犬价值人民币68000元。

上述事实，有失盗主的陈述、到案经过、德国牧羊犬血统证书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、发还清单、价格鉴定结论书、判决书及释放证明、现场监控录像及被告人的供述等证据在卷佐证。

上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人姜**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据被告人姜**盗窃金额和累犯情节，给予相应的刑事处罚。但姜**所盗窃的德国西德犬已返还失盗主，原审法院未对该退赃行为从轻处罚。上诉人姜**提出狗是捡到的，请求宣告无罪的上诉意见。经查，根据被害人陈述、监控录像、被告人的供述等证据证实被害人的德国西德犬系被告人姜**用铁圈套走，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人姜**及其辩护人提出请求宣告姜**无罪的上诉意见及辩护意见与在案证据所印证的犯罪事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第205号刑事判决书第二项，即被告人姜**使用的作案工具一辆车牌号为云C00709号黑色王牌电动自行车，予以没收。

二、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第205号刑事判决书第二项，即被告人姜开礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。

三、被告人姜开礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十二日