贾成相诉蒋**、中国**支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告贾*相诉被告蒋**、中国**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员牟*适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告贾*相及其委托代理人王**，被告蒋**的委托代理人张*和被告中国**支公司的委托代理人陈*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告贾*相诉称，2015年1月29日，原告驾驶牌号为×××号摩托车搭乘胡**从庙坝驶往柿子镇方向，在途径柿凤路K2200M时，与对向被告蒋**驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告及胡**受伤的交通事故。事故经盐**警大队认定，原告与被告蒋**承担同等责任，胡**无责任。原告伤后被送到盐**六医院救治，诊断为右锁骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、血肿，多处软组织挫擦伤，住院18天，医疗费全部由被告蒋**垫付13155.21元，出院后又增加医疗费1720元。2015年5月16日，经云南医**定中心鉴定，原告伤残等级为十级，需后续治疗费10000元；认为被告蒋**所驾车辆已投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费1720元，护理费7800元，误工费16560元，住院伙食费1800元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金48589元（24299元/年×20年×10%），营养费5400元，被抚养人生活费6941.40元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，财产损失2000元，共计107919.40元。

被告辩称

被告蒋显聪辩称，对原告主张的交通事实无异议，认为原告主张赔偿的请求过高。残疾赔偿金应按农村标准计算，误工营养期计算过长，标准过高，精神抚慰金过高，车辆维修费原告应当承担一半。主张为原告垫付的医疗费13155.21元一并解决。

被告中国**支公司辩称，其愿意在保险限额内对其合法请求予以赔偿。认为原告请求赔偿的标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，三期”计算过长，不应承担鉴定费用，护理费过高。

本院查明

经本院审理查明：2015年1月29日，原告驾驶牌号为×××号摩托车搭乘胡**从庙坝驶往柿子镇方向，在途径柿凤路K2200M时，与对向被告蒋**驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告及胡**受伤的交通事故。事故经盐**警大队认定，原告与被告蒋**承担同等责任，胡**无责任。原告伤后被送到盐**六医院救治，诊断为右锁骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、血肿，多处软组织挫擦伤，住院18天，用去医疗费13155.21元（其中被告蒋**垫付11435.21元，原告支付1720元）。2015年5月16日，原告经云南医**定中心鉴定为伤残十级，需后续治疗费10000元。原告受伤至鉴定一共误工107天。另查明：被告蒋**所驾车辆已向被告中国**支公司投保交强险。2015年8月12日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费1720元，护理费7800元，误工费16560元，住院伙食费1800元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金48589元（24299元/年×20年×10%），营养费5400元，被抚养人生活费6941.40元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，财产损失2000元，共计107919.40元。

上述事实，有原被告各方的陈述，原告提交的户口证明，道路交通事故认定书，盐**六医院的病历和医药票据、诊断证明、护理证明、出院证明，云南医**定中心鉴定意见书和鉴定费收据，购车票据和修理费发票，其儿子贾**、贾**和母亲周**户口薄复印件；有被告蒋**提交的住院收费收据及结算单在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告和被告蒋**均违反交通管理法规，不按规定驾驶造成事故的发生，致原告受伤，对其损害，原告和被告蒋**应当各承担50%的责任，原告主张赔偿的理由成立。诉讼中，原告虽提交云南东**业公司的证明，并未提交劳动或劳动关系方面的合同，以及工资支付表册等相关能够证明劳动关系的证据，仅凭云南东**业公司的证明尚不能证明原告在城镇工作、生活。因此，原告提交的云南东**业公司的证明无其他证据加以佐证，缺乏证据三性”，故不予采信。原告应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告残疾赔偿金应为14912元（7456元×20年×0.1）。

根据原告受伤部位和伤残等级，功能已丧失10%，客观上已造成了一定的精神损害，其主张精神损害赔偿符合法律规定，但结合其50%的过错责任，本院酌定原告精神损害赔偿2500元。

原告受伤后住院治疗18天、实际误工107天，其主张误工费的标准参照2015年云南农村居民赔偿标准，本院认定原告误工费10700元，护理费1800元。原告是插管行全麻手续，续后体质下降客观存在，恢复体质确需加强营养，因此，本院酌定营养费900元（18天×50元）。

原告主张被抚养人贾**、贾**生活费合计5432.40元，符合法律规定，应予支持；被扶养人周**已满75周岁以上，共生于6个子女，应按6份均摊，其生活费为503元（6036元×5年×0.1÷6人）。原告车辆维修费实际为1600元，实属交通事故损害，应当予以赔偿。

原告的医疗费13155.21元，其主张赔偿1720元，住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、后续治疗费10000元、鉴定费2100元，其请求于法有据，本院予以支持。

综上，原告的合理损失合计为65402.61元（含蒋**垫付医疗费11435.21元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案应由被告**津支公司先在交强险赔偿范围内赔偿医疗费7024.11元〔10000元×25855.21元（含医疗费＋后续治疗费＋营养费＋住院补助费）÷36809.21元(二人医疗损失总和）〕，残疾赔偿金37947.40元，车辆修理费1600元，合计46571.51元。不足赔偿的18831.10元，根据50%的过错责任，由被告蒋**赔付9415.55元。折抵蒋**垫付后，原告尚应退还蒋**2019.66元，此款由中国**支公司扣除直接向被告蒋**支付。中国**支公司尚应赔付原告44551.85元。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。本案被告蒋**与中国**支公司在形成合同关系时已对诉讼费进行了约定，因此，案件受理费应当由被告蒋**负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告中国人**司盐津支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾**各种损失44551.85元；

二、由被告中国人**司盐津支公司于判决生效之日起十日内支付蒋**垫付款2019.66元。

三、驳回原告贾**的其他诉讼请求。

案件受理费1211.50元（原告贾**已预交2423元），由被告蒋**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日