某某公司诉程某等人敲诈勒索案二审刑事裁定书

审理经过

云南**民法院审理原审自诉人云南某**限公司控诉原审被告人昆明某某建筑劳务有限公司、陈*、程*犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月27日作出（2015）华刑立裁字第1号刑事裁定。宣判后，原审自诉人云南某**限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。

一审法院认为

原审审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担；《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的。经审查，自诉人控告被告人昆明某某建筑劳务有限公司、被告人陈*、被告人程*涉嫌敲诈勒索罪，缺乏罪证，经说服自诉人撤回起诉，但其仍坚持起诉。据此，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人**团有限公司提起的控诉，不予受理。

二审请求情况

上诉人**团有限公司上诉认为，其控告昆明某某建筑劳务有限公司、陈*、程*涉嫌敲诈勒索罪并提起自诉符合法律规定，其在立案时已提交充分的证据，一审法院未经审判庭审理即对其提交的证据进行否定，甚至剥夺上诉人申请证人出庭作证的权利，以上诉人缺乏罪证为由裁定不予受理，严重违反法定程序，请求二审撤销原裁定，依法追究被告人犯敲诈勒索罪的刑事责任，并判令被告人赔偿上诉人80万元。

代理人的代理意见与上诉理由基本一致。

本院认为

本院认为，上诉人**团有限公司控诉原审被告人昆明某某建筑劳务有限公司、陈*、程*犯敲诈勒索罪，缺乏罪证，上诉人不撤回起诉，原审裁定不予受理符合《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第二百六十三条之规定。上诉人及其代理人认为本案罪证充分，依法应追究被告人刑事责任并判赔80万元的上诉理由和代理意见不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人**诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日