李**走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

审理经过

云南省**民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李**犯运输毒品罪一案，于二0一四年十月十七日作出（2014）昆刑三初字第446号刑事判决。原审被告人李**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人李**进行了讯问。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年5月7日，被告人李**乘坐车牌号为云A×××××的客车从镇康县南伞镇至昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，〖HT3，4〗民警从被告人李**体内查获毒品海洛因净重248.97克。〖HT〗

一审法院认为

原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李**无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因净重248.97克予以没收。

二审请求情况

宣判后，原审被告人李**上诉称，其没有故意犯罪情节，不知道是毒品，是被他人利用运输毒品；在检查站检查时，民警说其体内藏有东西，就承认体内藏有不知名的东西，认罪态度好，有自首、立功情节；毒品没有流入社会，也没有对社会造成危害，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。

其辩护人认为，对李**犯运输毒品罪的定性无异议。李**是被他人利用运输毒品，有自首情节，认罪态度好，毒品没有流入社会，也没有对社会造成危害，原判量刑过重，请求对李**从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年5月7日，上诉人李**采用体内藏毒的方式运输毒品，从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云A×××××的客车至昆明，途经昆明西收费站时被民警抓获，后李**从体内排出海洛因，净重248.97克。

上述事实，有下列证据证实：

1.抓获经过、当场盘问笔录，证实2014年5月7日10时许，公安民警在昆明西收费站公开查缉，在对车牌号为云A×××××南伞至昆明的大巴车进行检查时，发现李**形迹可疑，透视检查发现其体内有毒品可疑物存留，之后，李**交代体内藏有毒品。

2.医院出具的检查报告单、X线检查报告单、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、刑事科学技术鉴定意见书、车票、刑事照片，证实李**以体内藏匿毒品的方式乘坐车牌号为云A×××××的客车从南伞至昆明被查获，后从李**体内排出的毒品是海洛因，净重248.97克。

3.上诉人李**的供述，证实其为了报酬，帮他人运输毒品。2014年5月6日将毒品吞入到体内，吞完后知道是毒品海洛因，让带到武汉，后于当天16时乘坐南伞至昆明的客车，2014年5月7日10时许来到昆明西收费站被民警公开查获，后排出毒品海洛因38颗。

4.刑事判决书、释放证明书，证实李**的前科定罪、量刑的情况及释放时间。

5.户口证明，证实李**的自然身份情况。

以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人李**无视国家法律，为了获取非法利益，运输毒品的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。李**归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，但李**曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人李**的犯罪事实、情节、作用、地位，依法定罪、量刑.

上诉人李**及其辩护人提出，被他人利用运输毒品，在检查站检查时，民警说其体内藏有东西，就承认体内藏有不知名的东西，有自首、立功情节，毒品没有流入社会，也没有对社会造成危害的上诉理由和辩护意见。经查，与本案查明的事实不符。李**为了获取非法利益，积极主动到临沧南伞运输毒品到昆明，在运输毒品的途中被民警查获，经过透视检查后李**才供述是毒品，李**应对自己运输的毒品承担责任，不符合自首、立功的要件，没有自首、立功情节；在运输途中，毒品一直在李**的控制下，已经在对社会造成危害，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。

上诉人李**提出，其没有故意犯罪情节，不知道是毒品的上诉理由，经查，与其供述及其它证据证实的事实不符，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。

上诉人李**及其辩护人提出，认罪态度好，原判量刑过重，请求对李**从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经认定，结合本案的具体情节在量刑上已经体现，故现以相同理由要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。

综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日