海南**业公司与海南**有限公司与中国信**有限公司海南省分公司借款合同纠纷民事二审裁定书

审理经过

上诉人海南**有限公司（以下简称乐**公司）因与被上诉人中国信达资**南省分公司（以下简称信达海南分公司）、海南**业公司（以下简称海证公司）借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乐**公司的委托代理人李*，被上诉人信达海南分公司的委托代理人程**、王**到庭参加诉讼。被上诉人海证公司经本庭依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本院认为

本院认为：首先，案外人中国**南省分行与信**分公司签订《债权转让协议》后，共同向债务人乐**公司发送了债权转让及催收通知，乐**公司在通知回执上明确写明对欠息金额有异议，需双方核对。诉讼中，乐**公司主张案外人中国**南省分行多扣划了乐**公司的利息，多扣的利息冲抵本金后，乐**公司除已还清本案所有本息外，还被案外人中国**南省分行多扣划了987215.97元。本案中，原审法院未对乐**公司提交的相关付款凭证进行对账审核，以便查清乐**公司是否仍欠款的事实及实际欠款数额。其次，本案所涉编号为琼**2001年贷字01014号的《交通银行借款合同》与本院另案审理的编号为琼**2003年贷字02011号的《交通银行借款合同》的借款人、贷款人、债权受让人均相同，该两笔债权系作为一个债权包转让给信**分公司，本案审理结果影响到该案债权数额的认定。根据海南省高级人民法院的要求，本院决定将两案并案审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第72号民事判决；

二、发回海口市龙华区人民法院重审；

三、海口市龙华区人民法院在审理过程中将本案移送本院审理。

上诉人海南**有限公司预交的二审案件受理费45895元，予以退还。

裁判日期

二〇一五年七月三日