上海胜华电缆（集**广西）化工有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海胜华电**宁销售分公司与被告和*（广西**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱**到庭参加诉讼。被告和*（广西**限公司经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：自2010年开始，被告和*（广西**限公司向原告购买电话线、铁木盘等货物，2013年11月22日，原、被告双方就被告所欠货款进行对账，并以《对账单》确认：被告2010年、2011年共欠原告货款为人民币82929.92元整，双方对账后，被告至今未向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款82929.92元；二、被告向原告赔偿逾期付款损失（以82929.92元为基数，自2013年11月22日起至其付清全部货款本息之日止，按中**银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失，暂计至2015年9月1日为9066元）；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。

原告在举证期限内提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、被告的电脑咨询单；3、《上海胜**有限公司南宁销售分公司对账单》；4、增值税发票复印件；5、发货清单。

被告辩称

被告和*（广西**限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。

本院查明

经审理查明：原、被告自2007年开始就存在电话线、铁木盘等货物的买卖合同关系，其后双方亦有多次生意往来。2013年11月22日，原、被告双方对2007年至2013年买卖的货物金额进行对账，被告在《上海胜**有限公司南宁销售分公司对账单》上盖章确认尚欠原告货款为82929.92元。对账后被告也一直未支付拖欠原告的货款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。

本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和*（广西**限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。

2013年11月22日，原、被告双方对账后签订的《上海胜**有限公司南宁销售分公司对账单》已经确定截止2013年11月22日被告尚欠原告货款为82929.92元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款82929.92元，合法有据，本院予以支持。

被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。本院依法确认被告赔偿原告利息的计算方式为：以82929.92元为基数，按照中**银行同期流动资金贷款基准利率，从2013年11月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告和*（广西**限公司向原告上海胜**有限公司南宁销售分公司支付货款82929.92元；

二、被告和*（广西**限公司赔偿原告上海胜**有限公司南宁销售分公司利息（以82929.92元为基数，按照中**银行同期流动资金贷款基准利率，从2013年11月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。

案件受理费2100元，由被告和*（广西**限公司负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁**民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁**民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日