李**、李**等与龙*、李**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人龙*、李**因被上诉人李**、李**民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成由审判员王**担任审判长，审判员卢**和审判员於署光参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员黄*担任记录。上诉人龙*、李**的委托代理人蒋**、王**，被上诉人李**、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：李**、李**系夫妻关系，双方于2012年12月12日登记结婚。龙*、李**系夫妻关系，双方于2013年2月18日登记结婚。2013年6月4日、6月5日，李**通过桂**行向李**分别转账10万元、5万元。2013年7月16日、7月29日，李**向龙*的建设银行账户分别转账4.25万元、2.5万元。2013年7月29日，李**向龙*的建设银行账户转账3.5万元。2013年7月30日，李**通过桂**行向李**转账1万元。2013年7月30日，李**委托其母亲卿熙菊向龙*的建设银行账户存款1万元。李**、李**以上各项转账付款累计为27.25万元。李**另主张向龙*支付7500元现金，未有收据。龙*为此出具借条，载明：“今从李**处借人民币贰拾捌万元整（280000.00）于2014年12月30日前归还。龙*。2013.7.30身份证号：450304197905121518。2013年8月13日，龙*转账支付李**7500元；9月2日，龙*转账支付李**6500元；9月11日，龙*转账支付李**7500元；10月11日，龙*转账支付李**7500元；11月12日，龙*转账支付李**7500元；12月3日，龙*转账支付李**6500元；12月13日，龙*转账支付李**7500元。2014年1月2日，龙*转账支付李**6500元；1月16日，龙*转账支付李**7500元；1月29日，龙*转账支付李**6500元；2月15日，龙*转账支付李**7500元；3月5日，龙*转账支付李**6500；4月12日，龙*转账支付李**6500元；4月18日，龙*转账支付李**7500元。龙*的以上各项转账付款累计为99000元，龙*、李**另主张在2014年3月给付李**、李**现金7500元、9月给付6500元、10月份给付6500元，未有收据。此后，双方因还款问题多次联系，因龙*、李**未再付款，李**及李**遂提起诉讼。

一审法院认为

一审法院审理认为：李**、李**向龙*、李**支付款项，龙*为此出具借条，款项往来于李**、李**、龙*、李**的夫妻关系存续期间，故双方的借贷关系成立。本案的争议焦点如下：一、李**出借款项的金额；二、双方是否达成了支付利息的约定；三、未清偿的债务金额。一、关于出借款项的金额：李**的转账付款累计27.25万元，主张尚有7500元为现金支付。李**最后一笔转账付款的当日，龙*出具借条，载明借款金额28万元。李**的付款凭证、陈述、龙*出具的借条，形成证据链，足以证明出借金额为28万元的事实，对此，该院对李**的主张予以采纳。对于龙*、李**抗辩李**的母亲卿熙菊存款1万元系另案法律关系的问题，该院认为，卿熙菊系李**的母亲，其接受李**的委托和指示，向龙*的账户存款，并将存款凭证交由李**向龙*主张债权。根据法律规定，代理人接受委托所作行为的法律后果应由委托人承担。故，卿熙菊存款1万元的行为，应视为李**向龙*提供借款的行为，卿熙菊与龙*不存在其他民事法律关系，该院对龙*的抗辩理由不予采纳。二、双方是否达成支付利息的约定：龙*出具的借条对借款金额、还款期限作出确认，但没有载明利息。李**、李**主张双方口头约定月息5％，2013年6月借款15万元的月息为7500元，2013年7月借款13万元的月息为6500元。从龙*的转账行为来看，龙*自借款之次月（2013年8月）至2014年4月期间，每个月都有固定的还款行为，基本上形成半个月付一笔6500元、半个月付一笔7500元的规律。在借条载明的借款期2014年12月30日之前，龙*的前述规律性付款行为，可以认定双方达成了支付利息的口头协议，并且已经实际履行，该院对李**、李**的此项主张予以采纳。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定的月息5％明显超过法律规定，超过部分，该院不予支持。三、未清偿的借款金额：龙*自2013年8月至2014年4月期间，按照月息5％支付利息，超过法律规定的银行同期同类贷款利率四倍的部分，法律不予保护，应当抵扣为本金。对于龙*抗辩于2014年3月、9月、10月现金还款共计20500元，因没有证据证明，李**不予认可，其现金支付行为不符合双方的交易习惯，该院不予采信。双方的借贷行为发生于2013年6月、7月，借条载明还款期限至2014年12月30日，利率应当按照银行一年至三年期贷款同期利率的四倍分段计算。李**、李**要求按照月息2％计算，没有超过前述规定，该院予以支持。对于一笔15万元，一笔13万元的利息起算时间，该院酌情分别从2013年7月1日，2013年8月1日开始计算。为此，对于借款15万元的剩余本金计算为：以15万元为本金，从2013年7月1日至8月13日，利息按月息2％计算为4400元，龙*支付7500元，其中的3100元（7500-4400）应抵扣本金，剩余本金为146900元（150000-3100）；2013年8月14日至9月11日，以本金146900元为基数，按照月息2％计算利息应为2840元，龙*支付7500元，其中的4660元（7500-2840）应抵扣本金，剩余本金为142240元（146900-4660）；2013年9月12日至10月11日，以本金142240元为基数，按照月息2％计算利息为2845元，龙*支付7500元，其中的4655元（7500-2845）应抵扣本金，剩余本金为137585元（142240-4655）；2013年10月12日至11月12日，以本金137585元为基数，按照月息2％计算利息为2935元，龙*支付7500元，其中的4565元（7500-2935）应抵扣本金，剩余本金为133020元（137585-4565）；2013年11月13日至12月13日，以本金133020元为基数，按照月息2％计算利息为2749元，龙*支付7500元，其中的4751元（7500-2749）应抵扣本金，剩余本金为128269元（133020-4751）；2013年12月14日至2014年1月16日，以本金128269元为基数，按照月息2％计算利息为2907元，龙*支付7500元，其中的4593元（7500-2907）应抵扣本金，剩余本金为123676元（128269-4593）；2014年1月17日至2月15日，以本金123676元为基数，按照月息2％计算利息为2474元，龙*支付7500元，其中的5026元（7500-2474）应抵扣本金，剩余本金为118650元（123676-5026）；2014年2月16日至4月18日，以本金118650元为基数，按照月息2％计算利息为4904元，龙*支付7500元，其中的2596元（7500-4904）应抵扣本金，剩余本金为116054元（118650-2596）。借款13万元的剩余本金计算为：从2013年8月1日至9月2日，以13万元为基数，按照月息2％计算利息应为2860元，龙*支付6500元，其中的3640元（6500-2860）应抵扣本金，剩余本金为126360元（130000-3640）；2013年9月3日至12月3日，以本金126360元为基数，按照月息2％计算利息为7582元，龙*支付6500元，没有多余款项用于抵扣本金，尚欠利息1082元（7582-6500）；2013年12月4日至2014年1月2日，以本金126360元为基数，按照月息2％计算利息为2527元，龙*支付6500元，其中2891元（6500-2527-1082）应抵扣本金，剩余本金为123469元（126360-2891）；2014年1月3日至1月29日，以本金123469元为基数，按照月息2％计算利息为2222元，龙*支付6500元，其中的4278元（6500-2222）应抵扣本金，剩余本金为119191元（123469-4278）；2014年1月30日至3月5日，以本金119191元为基数，按照月息2％计算利息为2781元，龙*支付6500元，其中的3719元（6500-2781）应抵扣本金，剩余本金为115472元（119191-3719）；2014年3月6日至4月12日，以本金115472元为基数，按照月息2％计算利息为2925元，其中的3575元（6500-2925）应抵扣本金，剩余本金为111897元（115472-3575）。综述，剩余未清偿的本金为227951元（116054＋111897），龙*、李**应予偿还。据此，判决：一、被告龙*、李**共同偿还原告李**、李**借款人民币227951元及利息（利息计算：以116054元为本金，从2014年4月19日开始按照月息2％计算至被告付清款项时止；以111897元为本金，从2014年4月13日开始按照月息2％计算至被告付清款项时止）；二、驳回原告李**、李**的其他诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人龙*、李**不服一审判决，上诉称：龙*向李**借款26.25万元，已归还李**10.55万元，还欠李**15.7万元。双方没有约定借款利息。请求撤销原判，判决龙*归还李**借款15.7万元。

被上诉人辩称

被上诉人李**、李**辩称：龙*向李**借款28万元，双方约定月息5%。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：

一、龙*向李**借款多少元，龙*归还李**多少元，还欠李**多少元。

二、双方是否口头约定借款利息。

上诉人龙*、李**提供了一张中国**林分行的转账回单，证明龙*在2013年10月6日通过中国**林分行转账6500元到李*新的银行账户内。

被上诉人李**对龙*在2013年10月6日通过中国**林分行转账6500元到李**的银行账户内的事实予以确认。

被上诉人李**、李**没有提供的新证据。

本院对双方确认龙*在2013年10月6日通过中国**林分行转账6500元到李*新的银行账户内的事实予以认定。

综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2013年10月6日，龙*通过中国**林分行转账6500元到李*新的银行账户内。

本院认为

本院认为：被上诉人李**提供的借条、转账凭证证明李**转账26.25万元及支付现金7500元给上诉人龙*，李**的母亲转账1万元给龙*。李**共计借款28万元给龙*。从龙*的转账行为来看，龙*自2013年8月至2014年4月期间，基本上形成半个月付一笔6500元、半个月付一笔7500元的规律，可以认定双方达成了每月支付利息5%的口头协议，且已经实际履行。龙*、李**提出双方没有约定借款利息的上诉理由，证据不足，依法不能成立。双方确认龙*在2013年10月6日通过中国**林分行转账到李**的银行账户内的6500元扣除利息，剩余金额作为归还本金，即以111897元为本金，从2014年4月13日至2014年5月13日开始按照月息2％计算，以本金111897元为基数，按照月息2％计算利息为2238元，其中的5262元（7500-2238）应抵扣本金，剩余本金为106635元（111897-5262）。龙*、李**提出其向李**借款26.25万元，已归还李**10.55万元，还欠李**15.7万元的上诉理由，部分成立，本院予以部分支持。由于龙*、李**在一审诉讼中没有提供中国**林分行的转账回单证明龙*在2013年10月6日通过中国**林分行转账6500元到李**的银行账户内，导致一审法院对此事未予以审理。对此，本院对一审判决予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第319号民事判决第二项；

二、变更广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第319号民事判决第一项为：龙*、李**共同偿还李**、李**借款人民币222689元及利息（利息计算：以116054元为本金，从2014年4月19日开始按照月息2％计算至龙*、李**付清款项时止；以106635元为本金，从2014年5月14日开始按照月息2％计算至龙*、李**付清款项时止）。

本案一审案件受理费2918元（已减半收取）、保全费2020元，二审案件受理费3273元，由上诉人龙*负担7211元，被上诉人负担1000元。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向一审人民法院申请执行。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十日