龙胜各族自治县三门**曹家组与龙胜各族自治县人民政府、龙胜各族自治县三门镇交其村六里一组资源行政管理-土地行政管理再审复查与审判监督行政裁定书

审理经过

再审申请人龙胜各族自治县三门镇交其村曹**（简称曹**）与被申请人龙胜各族自治县人民政府、龙胜各族自治县三门镇交其村六里一、二、三组（简称六里一、二、三组）土地行政确权纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2014）龙行初字第5号行政判决，曹**不服，提出上诉。桂林市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）桂市行终字第25号行政判决，曹**仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

曹**申请再审称，1、争议的山场在四固定时期固定给曹**所有已无异议，虽然当年曹**村民全部迁居他处，但无证据证明曹**已撤销及原有的山场划给他人。故曹**三户村民迁回后，原有的山场仍应属曹**所有。2、1981年政府给双方颁发的《山界林权证》程序不合法，不能作为定案的依据。原一、二审判决维持政府的处理决定是错误的，请上级法院再审并作改判。

本院认为

本院经审查认为，1、1966年原曹**共七户村民全部迁居他处后，原曹**原有的土地、山场全由六里一、二、三组经营管理，原曹**已实际不存在。1979年原曹**的三户村民又回原地生活，重新称曹**，已经当时的公社、大队两级政府协调，由六里一、二、三组划出部分土地、山场给曹**经营管理，1981年县政府也给曹**颁发了《山界林权证》。是众所周知毋需争辩的事实。由此可见，曹**已经变迁，原曹**并不等同现在的曹**。原曹**有七户村民，集体所有的土地、山场来源于四固定时期。而现在的曹**在1979年仅有三户村民，集体所有的土地、山场则来源于当时的公社、大队两级政府协调调整。同时，当时政府根据曹**状况调整土地、山场，亦符合政策规定。2、1981年县政府给双方颁发的《山界林权证》并未重叠，各自已按登记的范围管理，应作为确权的依据。另争议范围内的六里坪一片（屋边部份茶山、熟地），六里一、二、三组已认可划归曹**。因此，县、市两级政府的处理决定，是正确的。原一、二审判决予以维持政府的处理决定，符合法律规定。曹**请求要回全部争议地，缺乏法律、行政法规和政策依据，本院不予支持。

综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。曹家组的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件，依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回龙胜各族自治县三门镇交其村曹家组的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日