桂林银**梧州分行与陈**、禤**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告桂林**梧州分行与被告陈**、禤**金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员林*适用简易程序独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员莫*担任法庭记录。原告桂林**梧州分行的委托代理人杨*，被告陈**的委托代理人张*、被告禤**的委托代理人严**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告桂**限公司梧州支行诉称，被告陈**因扩大经营需要向原告申请贷款，原、被告于2012年10月19日签订一份《借款合同》，约定：原告贷给陈**50万元；贷款期限六个月，贷款年利率15.60%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如陈**迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如陈**未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因陈**违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由陈**承担。

为保障原告在上述《借款合同》项下债权得以实现，禤**自愿提供保证担保，并于2012年10月19日与原告签订一份《保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。

上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2012年10月19日向陈**发放了贷款50万元，但是，陈**并未依约偿还借款本息。截止2015年3月3日，陈**共拖欠原告借款本金50万元、利息6090.01元及罚息222624.94元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈**立即归还原告借款本金50万元，支付利息6090.01元及罚息222624.94元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金50万元按照年利率23.40%另计至实际给付之日止）；2、被告陈**向原告支付催收工本费50元；3、被告陈**向原告支付律师服务费12860元；4、被告禤**对被告陈**应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任。

原告桂林**梧州分行向法庭提供的证据有：

1、陈**的身份证及企业法人营业执照、个人独资企业营业执照复印件，证明被告陈**的主体资格适格及被告陈**申请贷款的事由和原告发放贷款的基础条件；

2、禤**身份证及收入证明书复印件，证明被告禤**的主体资格适格；

3、借款合同、还款计划，证明原告与陈**成立金融借款合同关系；

4、保证合同，证明禤**自愿为陈**的债务向原告承担连带保证责任；

5、桂**行贷款支付凭证，证明原告已经全面履行合同义务；

6、快递单复印件、逾期贷款催收函及回执，证明原告分别于2013年8月28日和9月26日向被告催收欠款；

7、委托代理合同及律师服务费发票，证明原告为本案已支付律师服务费12860元。

被告辩称

被告陈式文辩称，原告诉求的利息及罚息过高，不应得到支持。

被告陈**没有向法庭提供书面证据。

被告禤*华辩称，对借款事实与担保的事实无异议；但原告诉求的罚息没有法律依据，不应得到支持；借款合同里没有约定律师费的具体标准，属于约定不明，不应得到支持。

被告禤**没有向法庭提供书面证据。

本院查明

经过开庭质证，被告陈**、禤**对原告提供的证据1、2、4、5、6、7无异议。被告陈**对原告提供的证据3有异议，认为约定的利息、罚息过高；对原告提供的证据7有异议，认为律师费并非实现债权的必需费用，合同与收费发票金额不一致。被告禤**对原告提供的证据3有异议，认为约定的利息、罚息过高；对原告提供的证据7有异议，对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认；对当事人提出异议的书证，本院结合其与本案的关联性予以采纳取舍。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

一、2012年10月19日，原告桂**限公司（贷款人）与被告陈**（借款人）签订一份合同编号为微借字第00901020120395号《借款合同》，双方约定：被告陈**向原告借款50万元，借款用途为扩大经营，借款期限为6个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；2、本合同采用年利率制，贷款利率为15.60%；3、借款人前五个月还息，第六个月还本付息；借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，此外贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。另外，双方约定从2012年11月20日起至2013年4月18日，每月按约定金额支付利息合计39216.66元。

二、2012年10月19日，被告禤**（保证人）与原告（债权人）签订一份合同编号为微保字第00901020120395-1号《保证合同》，双方约定：1、为确保主合同项下的债务得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保；2、主合同为陈**与原告签订的微借字第00901020120395号《借款合同》；3、保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）；4、本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。

三、2012年10月19日，原告依约向被告陈**发放贷款50万元。被告陈**按期支付前五期借款利息，从2013年4月18日起，被告陈**开始拖欠本金、利息。截至2015年3月3日，被告陈**尚欠原告借款本金50万元、利息（包含罚息）228714.95元。

四、2015年3月12日，原告与广西**事务所签订《委托代理合同》，约定：原告因与被告陈**、禤**金融借款合同一案，而委托广西**事务所代理诉讼事项，并支付律师服务费12860元。

本院认为

本院认为，原告桂林**梧州分行与被告陈**签订微借字第00901020120395号《借款合同》，双方成立借款合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。双方在合同中约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，被告陈**没有依照合同的约定归还全部贷款本息，构成违约。被告陈**应向原告归还借款本金50万元，并支付利息、罚息。《借款合同》约定，借款期限内的利息按年利率15.60%，借款人逾期还款的，应按贷款利率加收50%计收罚息，即年利率23.40%，没有违反法律规定，本院予以支持。截至2015年3月3日，被告陈**尚欠的利息（包含罚息）为228714.95元。从2015年3月4日起，利息（包含罚息）按年利率23.40%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。被告陈**、禤**认为原告请求的罚息不应得到支持的答辩意见，没有依据，本院不予采纳。原告要求被告支付律师服务费12860元和催收工本费50元，因民事诉讼而发生的律师服务费和催收工本费由败诉方承担，目前尚无法律依据，故本院不予支持。

被告禤**作为保证人，与原告签订《保证合同》。因此，被告禤**与原告成立保证合同关系，被告禤**应依照《保证合同》约定，对被告陈**向原告的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任，至今尚未超过保证期间，故原告要求被告禤**对陈**的借款本金、利息的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**向原告桂林**梧州分行归还借款本金50万元，并支付利息（截至2015年3月3日，利息、罚息为228714.95元；从2015年3月4日起，利息以本金50万元，按照年利率23.40%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；

二、被告禤**对被告陈**应当支付原告的上述款项承担连带清偿责任；

三、驳回原告桂林银**梧州分行的其他诉讼请求。

案件受理费11090元，减半收取5545元，保全申请费4270元，合计9815元，由原告桂林**梧州分行负担97元，被告陈**、禤**负担9718元。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十日