冯**与陈**、方**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冯**与被告陈**、方**民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯**的委托代理人韦**，被告方**到庭参加了诉讼。被告陈**经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告冯**诉称，被告陈**与方招林系夫妻关系，二人因经商资金周转困难，于2013年12月9日、2014年1月14日分两次共向原告借款1000000元，原告以银行转账方式向二人支付借款。2014年9月18日，两被告出具《借款协议》确认上述借款，确认借款利息为月息3%，并承诺在2015年1月1日前归还。但被告在约定的期限到期后仍未归还借款，故为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同偿付原告人民币1220000元（其中本金1000000元，利息220000元，利息计算方式：以1000000元为基数，按年利率24%，自2014年11月1日起暂计至2015年9月30日止，以后的利息按前述计算方式计至本案债务实际偿清之日止）；2、二被告对上述债务互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告陈**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。

被告方招林辩称，原告的借款是以非法手段取得，被告是在被胁迫的情况下才出具的《借款协议》，该协议不是被告的真实意思表示。被告确实收到原告转账的1000000元，但该1000000元不是借款，而是双方合作做生意的资金，双方在此期间也常有资金往来记录，不能说明被告欠原告借款未还。

本院查明

经审理查明，2013年12月9日，原告向陈**名下的银行账户（账号：6221003673160006384）转账500000元。2014年1月14日，原告向方**名下的中**银行账户（账号：6222082102001385748）转账500000元。2014年9月18日，原告（债权方）与两被告（借款方）签订《借款协议》，约定：1、借款方借到债权方个人所有的人民币1000000元。借款分两笔：2013年12月9日转账给陈**人民币500000元；2014年1月14日转账给方**人民币500000元。2、借款方自愿按月向债权方支付借款额的3%作为利息，定于借款每满一个月的到期日结利息。3、上述借款主要用于借款方经营过程中的相关业务，借款本金及利息借款方承诺于2015年1月1日归还给债权方。4、借款方产生逾期90日，则债权方有权向南宁**民法院提起诉讼。该《借款协议》的借款方处有被告陈**、方**签字并捺印，债权方处有原告冯**签字并捺印。

此后，因两被告未在约定的期限内向原告偿还借款，原告于2015年10月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。

诉讼过程中，被告方招林向本院提交中国银**子回单共5份，以证明涉案款项并非原告所主张的借款，而是由原告实际控股的广西**限公司与被告方招林实际控股的南宁市**有限公司及广西**有限公司间的对公资金交易往来。原告对被告方招林提交的上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告与两被告间的债务系发生于自然人间，而公司与自然人并非同一主体，且双方的1000000元借款有借款协议予以确认，不能用公司的资金往来予以抵消。

本院认为

本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈**经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。

一、关于本案的《借款协议》的效力及涉案借款数额问题。被告方**主张《借款协议》系其在受到原告胁迫的情况下所写，并非其真实意思表示，且《借款协议》确认的1000000元借款是两被告与原告间的经济往来款，故而主张双方的民间借贷法律关系不存在，但被告方**未提供证据证明其在签订《借款协议》时受他人胁迫，且其提交的5份中**行网上银行电子回单仅能证明广西**限公司、南宁市**有限公司及广西**有限公司间存在资金往来，不能证明《借款协议》确认的1000000元是两被告与原告间的经济往来款，且《借款协议》已有原告与二被告签名并捺印予以确认，故本院认定原告与两被告于2014年9月18日签订的《借款协议》合法有效，证实了原告与两被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现两被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。因两被告向原告借款1000000元有《借款协议》及双方间的转账凭证予以确认，原告要求两被告向其偿还尚欠的借款本金1000000元于法有据，本院予以支持。

二、关于支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方当事人在《借款协议》中约定每月支付借款额的3%作为利息，现原告主张以年利率24%即月利率2%的标准计付利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告主张自2014年11月1日起算借款利息，系对其权利的自行处分，本院予以准照。利息的计算方式为：以借款本金1000000元为基数，从2014年11月1日至本案债务付清之日止，按月利率2%计付。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最**法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**、方招林共同偿还原告冯**借款本金1000000元；

二、被告陈**、方招林共同向原告冯**支付利息（利息计算方式：以本金1000000元为基数，从2014年11月1日至本案债务付清之日止，按月利率2%计付）；

本案受理费15780元，由被告陈**、方**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁**民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月十三日