罗**与李**土地承包经营权纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告罗*新与被告李**土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员乃雄高适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理，书记员潘**担任法庭记录。原告罗*新及其委托代理人黄**，被告李**及其委托代理人卢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗*新诉称，原告在位于田林××屯“窗莲山”（地名）有一片14.4亩的杉木林地，原来“窗莲山”地名叫“牛塘”。被告从2014年开始侵占了原告位于该地的0.3亩茶油林，经潞城瑶族乡人民政府和司法所调解未果，原告认为，田林县人民政府于2010年8月已经向原告发放了林权证书，确定了原告在位于田林县潞城瑶族乡渭祥村渭峨屯“窗莲山”拥有14.4亩的林地权属。为此，诉至法院，请求法院判令被告退回侵占的0.3亩茶油林地，赔偿经济损失1000元。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，从原告罗**提供的证据看，原告罗**的林权证上的小地名为“窗莲山”，面积为14.4亩，主要树种为杉木，对于双方讼争的0.3亩茶油林是否在林权证上不明确，而且双方所讼争的0.3亩茶油林在近几年均由被告李**管理、收成，双方对该讼争地的地名和位置也存在争议，因此，原告罗**是否对本案争议地享有权利尚不明确，依法应由人民政府处理。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的条件。另外，对于经济损失的赔偿问题，应结合林地使用权的处理结果对相关责任进行认定，目前不宜处理损失赔偿问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告罗*新的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色**民法院。

裁判日期

二〇一六年五月十一日