梁慈镇与梁**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**与被告梁**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成由审判员陈*担任审判长，人民陪审员谢**、张**参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员唐*担任法庭记录。原告梁**，被告梁**及委托代理人廖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告以做建筑生意资金短缺为由，从2009年2月3日起至2014年5月4日止，陆续向其借款5090000元，口头约定每月利息2%，2014年5月4日，其要求被告把多张借款所借的款项归纳为一张借条，并由被告书写借条交其执存，其把被告写的多张借条交还给被告，后其多次向被告追讨无果，现请求法院判令：1、被告梁**立即归还借款5090000元，2、本案诉讼费用由被告承担。

原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告借款事实，2、证明一份，证明被告从2009年5月份至2012年2月4日共存入给原告1070000元事实，及和借款原告的债务全部结逢的事实。庭审提供的证据有：1、借记卡一卡资料查询单一份，2、2009年2月3日梁**向梁慈镇借款150000元的《借条》一张，3、2009年5月4日梁**向梁慈镇、陈**、梁**借款110000元的《借条》一份，证明被告梁**从2009年起向原告借款的部分证据。

被告辩称

被告辩称，借款不是事实，该509万元只写有“借条”，但未实际发生，其每次向原告借款时，均是先写“借条”后汇款，该509万元巨款原告没有相应的汇款证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告在举证期限内未提供证据。

经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，借款不是事实，对证据2真实性无异议，证明问题有异议，该证据是写给其借梁慈镇、陈**和梁**三人借款案件的，与本案无关，“证明”中“和借梁慈镇的其它债务全部‘结通’”，不是“结逢”。被告对于原告庭审时提供的证据1，证据2的“借条”已计入另案［（2015）玉区法民初字第1303号］中，证据3“借条”已无效，可作为本案定案参考。

综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：2014年5月4日，被告梁**出具了一份《借条》交原告梁慈镇，内容为：“借条，今借到梁慈镇人民币伍佰零玖万元正（509万），特立此据。经手借款人梁**，2014年5月4日。”同日，被告梁**再次出具一份《证明》，内容为：“我梁**从209年5月份至2012年2月4日共打入梁慈镇帐户捌拾肆万元正（840000.00元），从2012年2月4日至2014年5月4日止（6＋17）共贰拾叁万元正（230000.00元）总共款壹佰零柒万元正，和借梁慈镇其它债务全部结通。特立此据。经手人梁**2014年5月4日。”2015年5月26日，原告以被告借款后一直拒绝还款为由，诉至本院。

本院认为

本院认为，原告主张被告梁**向其借款5090000元，要求被告梁**立即归还借款本金5090000元，对于这笔数额巨大的借款，仅提供一份《借条》，未提供其他证据佐证，被告梁**对此予以否认，且与原告同时提供的另一份证据《证明》中，注明的：“……和借梁慈镇其它债务全部‘结通’。”相互矛盾，对此原告未作出合理解释；另一方面，原告与被告之间仅存在借贷关系，而不是亲密朋友或者合作伙伴关系，对于以借贷关系维系的债权、债务人之间追求的是借款利息，不会给债务人免费使用借款，而本案原告主张被告2014年5月4日借款，2015年5月26日起诉，历时一年多时间，作为以追求利息为目的的债权人，对于数额为5090000元的巨款，一直未要求借款人支付借款利息，有悖常理，因此，原告的主张证据不足，依法不予支持。被告抗辩，其向原告借款，均是先写《借条》后支付款项，书写这5090000元的《借条》后，原告未实际履行，抗辩理由成立，依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告梁慈镇的诉讼请求。

本案受理费47430元，由原告梁慈镇负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二日