广西荣**限公司与全州县**总公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告广西荣**限公司与被告全**作总公司借款纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员闫新华担任审判长，审判员彭**、庾**参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。书记员覃**担任记录。原告委托代理人张*、李**到庭参加诉讼。被告全**作总公司经本院公告传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告广西荣**限公司诉称，被告于1998年7月23日与中国**林分行（以下简称工**分行）签订《人民币短期借款合同》，合同约定由被告向工**分行借款783.9万元，月利率为0.63525％，借期为1998年7月12日至1999年7月20日止。工**分行依约履行了合同义务。由于被告资金紧张，不能如期偿还借款，1999年7月5日，被告与工**分行签订了《延期还款协议书》，将还款期限延长至2000年6月5日，月利率调整为0.594％。其后，工**分行多次向被告催收，截至2004年9月30日，被告向工**分行偿还了贷款390.7万元，尚有283.2万元借款本金及相应利息未清偿。2005年8月8日，中国**西分行将对被告的上述283.2万元借款及相应利息的主债权及从权利转让给中国长**南宁办事处（以下简称长**公司）。多次向被告催收未果。2014年2月10日，长**公司将对被告的上述283.2万元借款及相应利息的主债权及从权利依法转让给了原告。2014年3月25日，原告与长**公司在《广西日报》刊登公告催促被告还款，但被告至今未按合同约定履行还款义务，截至2013年7月31日，被告尚欠原告贷款283.2万元及利息178.11864万元，合计461.31864万元。因此，请判决被告偿还原告本金283.2万元及利息178.11864万元，合计461.31864万元，2013年7月31日后的利息（按合同约定计算）。

被告辩称

被告全**作总公司未答辩。

本院查明

经过开庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告于1998年7月23日与中国**林分行签订《人民币短期借款合同》，其内容未违反法律法规强制性规定，合同有效。1999年7月5日，被告与中国**林分行签订了《延期还款协议书》，将还款期限延长至2000年6月5日，月利率调整为0.594％。系双方自愿签订，符合法律规定。中国**西分行将中国**林分行的债权依法转让给中国**理公司，中国**理公司又依法转让给原告，并在《广西日报》公告，履行了通知义务。被告应依法向原告清偿债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告全州县纸业**资产管理有限公司借款本金283.2万元及利息178.11864万元，合计461.31864万元（2013年7月31日后的利息按合同约定计算）。

案件受理费43705元，由被告全**作总公司负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费43705元（户名：桂林**民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年五月十九日