桂林市**责任公司与广西惠**有限公司、广西惠**有限公司桂林分公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告桂**限责任公司（下称四方物资公司）诉被告广**程有限公司（下称惠**公司）、被告广**程有限公司桂林分公司（下称惠佳**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方物资公司委托代理人秦*到庭参加诉讼，被告惠**公司、惠佳**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年，被告惠*信桂林分公司承接水电安装工程需购买原告的水电建材。双方一直有生意上的合作，合作初期很讲诚信，但后来被告有赊欠材料款的行为，截止2014年9月累计拖欠原告水电材料款计25943元。原告随即与两被告进行沟通，但被告以各种理由推脱，至今未付所欠货款。原告认为，被告惠*信桂林分公司不支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告惠*信桂林分公司是被告惠*信公司设立的分公司，根据公司法的相关规定，分公司不具有独立的法人资格，其法律责任应由总公司和分公司共同承担连带责任。故诉请：1、判令被告惠*信桂林分公司支付原告材料款25943元及资金占用费441元（从2013年10月19日计算至2013年11月18日，暂计1个月。最后计算应至两被告实际支付上述款项之日止）；2、判令被告惠*信公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。

原告就其诉讼请求在本案举证期限内，向本院提交如下证据：被告惠*信桂**公司于2013年10月23日、2013年12月7日、2014年9月19日向原告出具的三张收条，证明被告惠*信桂**公司上述期间收到原告2013年8、9月供货材料单，金额15870元；2013年10月供货材料单金额1365元；2014年8、9月供货材料单，金额8708元，共计货款25943元未付。

被告辩称

被告惠**公司、惠佳**公司均未到庭、未答辩。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠**公司、惠佳**司经本院合法传唤，无正当理由具不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。

经审理查明，被告惠*信桂林分公司是被告惠*信公司设立的分公司，不具有法人主体资格。惠*信桂林分公司与原告四方物资公司之间存在水电建材购销业务往来。2013年8、9月间，原告向被告惠*信桂林分公司供应水电建材，被告于同年10月23日向原告出具收条，内容为“今收到四方公司8-9月材料单，金额合计15870元（款未付）”。后双方继续发生业务，被告惠*信桂林分公司于同年12月7日向原告出具收条，内容为“今收到四方公司10月材料单，金额合计1365元（款未付）”；2014年9月19日被告又向原告出具收条，内容为“今收到四方公司8-9月材料单，金额合计8708元（款未付）”。原告表示在上述期间原告向被告惠*信桂林分公司供应水电建材后，被告未向原告支付货款。

本院认为

本院认为，原告在与被告惠*信桂林分公司发生水电建材购销业务过程中，双方形成买卖合同关系。期间，原告向被告惠*信桂林分公司供应建材货物后，被告对于原告在2013年8、9、10月、2014年8、9月向其供货的未付款项进行了确认，但却至今未向原告支付欠款，双方之间的债权债务关系明确。由于被告惠*信桂林分公司是被告惠*信公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告惠*信公司承担。原告主张资金占用费不属于双方之约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告广**程有限公司支付原告桂林市**责任公司欠款25943元。

二、驳回原告其他诉讼请求

本案案件受理费559元，实收280元（原告已预交），由被告广**程有限公司承担。

上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费559元［户名：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行**支行高*支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年四月八日