何**与何**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**诉被告何**健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何**及其委托代理人李*，被告何**及其委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何**诉称，2015年3月10日晚7时许，被告及其家人到原告家的鱼塘拿鱼，原告前去制止，双方发生争执，争执中被告将原告打伤，原告随后向派出所报警，并到全**民医院住院治疗1天，医院建议全休一周。同年3月30日早11时许，被告又到原告家的鱼塘拿鱼，原告亦前去制止，双方再次发生争执，争执中被告又将原告打伤，原告随后又向派出所报警，并到全**民医院住院治疗1天，医院诊断原告为多处软组织挫伤及右侧第7肋骨骨折，医院建议全休一周及加强营养。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2855.4元、误工费1071.52元、伙食补助费200元、营养费100元、交通费100元等经济损失4326.92元。

原告为其诉讼请求提交如下证据：

1、医疗费发票，以证明原告两次被被告致伤所花医疗费用2855.4元的事实；

2、全**民医院诊断证明书、出入院记录，以证明原告两次因伤各住院治疗1天及出院医嘱建议各全休1周的事实；

3、全州县公安局城西派出所对证人倪*的询问笔录，以证明原、被告双方于2015年3月10日因鱼塘拿鱼的事发生争执的事实；

4、全州县公安局城西派出所对证人何某甲的询问笔录，以证明原、被告双方于2015年3月10日因鱼塘拿鱼的事发生争执，被告打伤原告的事实。

被告辩称

被告何**辩称，被告并没有打原告，2015年3月25日柘**委组织原、被告双方调解时，也没有打伤原告的陈述，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告为其答辩理由提交如下证据：

证据1、关于柘桥六队何**与何**所养鱼所有权纠纷的调解记录，以证明原、被告双方因鱼塘拿鱼的事产生纠纷，柘桥**解委员会组织双方调解，双方在调解过程中均没有打架陈述的事实；

证据2、证人何*乙、蒋*、倪致富到庭作证证言，以证明原、被告双方分别于2015年3月10日及3月30日因鱼塘拿鱼的事发生争吵，但被告并没有打伤原告的事实。

本院查明

经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据3无异议，本院对该证据的效力予以确认。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为该证据不能证实原告因被打伤而住院治疗的事实；对证据2有异议，认为出入院记录未加盖有医院的公章；对证据4有异议，认为其所言不属实，被告并没有打原告。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，足以证明原、被告双方发生争吵后，被告打伤原告，原告因伤住院治疗的事实，本院对该法律事实予以确认。原告对被告提供的证据1的关联性有异议；对证据2中原、被告发生争吵的证言无异议。本院认为，被告提供的上述证据能证明原、被告双方分别于2015年3月10日及3月30日因鱼塘拿鱼的事发生争吵的事实，本院予以确认，其他证明内容与本院查明的事实不相符合，本院不予采信。

综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民。2014年，因原告外出务工，便让被告在原告承包经营的棉花田（地名）鱼塘养鱼。2015年3月10日，被告到棉花田（地名）鱼塘抓鱼，原告认为被告早已将其所养的鱼抓完，鱼塘余下的鱼是由原告所放养，故而阻止被告在鱼塘抓鱼，双方进而发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤，原告伤后向全州县公安局城西派出所报案要求处理未果，并在全**民医院住院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗1天，出院医嘱建议全休一周，花费医疗费为1471.9元。2015年3月25日，全州镇**解委员会组织原、被告双方就棉花田鱼塘里鱼的所有权问题进行调处未果。2015年3月30日，被告再次到棉花田（地名）鱼塘抓鱼，原告欲阻止被告，双方为此发生争吵，并为了争抢鱼桶而拉扯，在拉扯中被告将原告打伤，原告伤后再次到全**民医院住院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤、右侧第7肋骨骨折未除外，住院治疗1天，出院医嘱建议休息一周并加强营养，花费医疗费为1383.5元。为此，原告于2015年5月向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因鱼塘鱼的所有权问题发生争吵，在争吵中被告将原告打伤，双方均有过错，被告应对原告的损伤后果承担主要的过错赔偿责任；原告对纠纷的产生存在一定责任，且处理方式亦有不当，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据其在本案中的过错程度，本院认定相应减轻被告30%的赔偿责任。根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015年度）》的规定，结合本案的实际情况，原告依法可获赔偿的项目如下：1、医疗费2855.4元；2、误工费148.4元（74.2元／天×2天），原告诉请按医嘱的建议各需休息1周应计算误工费，本院认为，原告伤势仅为全身多处软组织挫伤，且原告经治疗后伤愈出院，其完全可不需要脱离生产劳动而在家休息，故对原告要求按医嘱全休天数计算误工费的诉请不予支持；3、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；4、营养费50元，原告诉请营养费100元，遵照医嘱本院依法支持原告1天的营养费用50元。以上费用合计3253.8元。原告诉请交通费100元，未提供相应票据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告何**赔偿原告何**经济损失3253.8元的70%即2277.66元；

二、驳回原告何**的其他诉讼请求。

本案受理费500元，由被告何**负担350元，原告何**负担150元。

上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林**民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日