蒋**与蒋文明生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋**诉被告蒋文明健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员蒋**适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员蒋*担任法庭记录。原告蒋**的委托代理人蒋**，被告蒋文明及其委托代理人周*、蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**称，2015年11月2日15时许，原告在自家宅基地带着砌墙师傅施工过程中，与村民蒋**因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，被蒋**叫来的外村人即被告蒋文明打伤。原告被打伤后立即报警，并被送往桂**医医院就诊治疗，原告的伤势中医诊断为：××、气滞血淤症、××、络伤出血症，西医诊断为：脑震荡、肾挫伤、全身多处软组织挫伤。原告于2015年11月2日至20日住院治疗，花去医疗费7696.71元，住院期间陪护1人。同年12月15日，桂林市公安局物证鉴定所出具桂市公（刑）鉴（伤）字（2015）43号《鉴定文书》，对原告的伤情鉴定为轻微伤，原告花去鉴定费504元，随后，被告被行政拘留10天。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、由被告赔偿原告医疗费7696.71元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、陪护费1800元、误工费2500元、交通费900元、住宿费800元、鉴定费504元、精神损害抚慰金8000元，以上共计27600.71元；2、本案诉讼费由被告负担。

原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：

1、桂**医医院住院治疗清单（含入院记录、出院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费发票），以证明被告致伤原告后，原告住院治疗情况及花去相关费用7696.71元的事实；

2、桂市公（刑）鉴（伤）字（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费发票，以证明原告伤情为轻微伤，花去鉴定费504元的事实；

3、全州县公安局庙头派出所对蒋**、蒋**、蒋**、蒋**、文某妹的询问笔录，以证明被告打伤原告的事实；

4、全公行罚决字（2015）01207号行政处罚决定书，以证明被告致伤原告，被行政处罚的事实。

被告辩称

被告蒋文明辩称，本案原告存在过错；被告只对原告造成的致伤部位负赔偿责任；原告诉请的损失很多不合理。综上，请求法院依法判决。

被告为其答辩理由未提交证据。

经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告脑震荡、肾挫伤与本案无关。对原告提供的证据2的真实性没有异议，但对案情摘要的内容有异议，认为被告没有致伤原告左脑及左腰部位，原告脑震荡、肾挫伤与本案无关，对鉴定结论轻微伤没有异议。对原告提供的证据3中蒋一达2015年11月2日陈述的打架过程基本认同，但原告陈述被告要打死原告不属实，被告没有讲过这话，对该证据中蒋一达2015年11月23日的询问笔录的真实性有异议，认为原告出院后按照诊断证明说的；对该证据中蒋某望、文某妹、蒋文明、蒋**的询问笔录无异议。对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为公安机关作出处罚决定有主观因素。

原告对其提供的证据3中被告蒋文明的询问笔录部分有异议，认为被告陈述蒋某望先打被告的内容不属实，是被告先打蒋某望。对该证据中蒋**的询问笔录有异议，认为蒋**与被告有利害关系，所陈述内容避重就轻。

综合双方的举证、质证意见，本院对当事人提交的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1有医疗机构的公章，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据2有鉴定机构加盖公章，本院对该证据的真实性予以认定，对其案情摘要，与本案查明事实不符，本院对该内容不予认定，对其他证实内容予以认定。原告提供的证据3中，原、被告对蒋某望、文某妹的询问笔录均无异议，本院对蒋某望、文某妹的询问笔录予以认定，该证据中蒋一达（2015年11月2日）、蒋**、蒋**的询问笔录，证实被告用木棒致伤原告的内容，与蒋某望、文某妹的询问笔录相互印证，本院确认以上事实，该证据中蒋一达（2015年11月23日）的询问笔录，无其他证据相互印证，本院不予认定。原告提供的证据4系相关机关依法作出，本院予以认定。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋**与案外人蒋*凤系同村人，被告蒋文明与蒋*凤系姑侄关系。2015年11月2日，原告与蒋*凤因土地纠纷发生争执，随后被告到达争执现场，原、被告发生争执，后被告用木棒致伤原告。原告受伤后，当日到桂**医医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。原告于2015年11月2日至20日在该院住院治疗，花去住院费7138.4元。同年11月27日，原告在该院花去门诊治疗费558.31元。2015年12月14日，桂林市公安局物证鉴定所作出桂市公（刑）鉴（伤）字（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告为轻微伤，花去鉴定费504元。同年12月18日，全州县公安局作出全公行罚决字（2015）01207号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，罚款500元的处罚决定。

本院查明

另查明，原告蒋**退休教师，以退休工资为其主要生活来源。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。本案被告蒋文明在得知姑姑与原告蒋**发生争吵，到达现场后没有妥当处置纠纷，反而致伤原告，被告存在过错，应承担侵权责任。原告受伤后住院治疗18天，花去住院费7138.4元，被告应予赔偿，但原告出院后花去的门诊医疗费558.31元，既未提供医疗机构的诊断证明或医嘱，也未提供证据证实该费用的支出系系被告导致，对该费用，本院依法不予支持。被告关于原告花去的医疗费中有××的抗辩理由，因被告未申请相关机构鉴定，也未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告诉请被告赔偿住院伙食补助费1800元，本院予以支持。原告未提供医疗机构出具的医嘱或证明证实需要陪护及加强营养，故原告关于陪护费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告系退休教师，以退休工资为主要生活来源，且未提供证据证实其实际存在误工费损失，原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿住宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿交通费，虽未提供正式票据，但该费用系实际发生，本院予以酌情支持200元。被告的侵权行为，并未造成严重后果，原告诉请被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。被告关于原告在本案中存在过错的抗辩主张，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告蒋文明赔偿原告蒋**医疗费7138.4元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，以上合计9138.4元；

二、驳回原告蒋**的其他诉讼请求。

本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，鉴定费504元，由原告蒋**负担50元，被告蒋文明负担704元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林**民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日