蒋**与马**合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋**诉被告马**合伙协议纠纷一案。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年元月4日公开开庭审理。原告蒋**及其委托代理人唐大飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**诉称，2015年5月，被告马**向原告提出可以给原告出资80000元入股位于北京市纳丹堡南门底商H2黑桃K造型发廊，原告表示愿意入股。原告于2015年5月31日通过手机银行转款40000元给被告，另外通过工商银行汇款40000元到被告指定的工商银行卡62×××35。现被告以各种理由说不能让原告入股了。被告退还了原告40000元入股款，但剩下的40000元以各种理由不退。原告认为，被告不能让原告入股，应当退还原告支付的全部入股款。为此，原告起诉请求：1、解除原告与被告之间口头入股发廊的合同；2、由被告退还原告入股款40000元；3、诉讼费由被告承担。

原告在举证期限内向本院提供如下证据：（一）被告马**提供给原告的空白合作协议格式文本，拟证实被告邀请原告入股之事实；（二）中**银行转账支付凭证及借记卡帐户历史明细清单（户名：蒋**），拟证实原告通过中**银行帐户向被告转款40000元；（三）原、被告之间的手机短信记录，拟证实原告通过手机银行转给被告40000元。

被告辩称

被告马**未到庭应诉。

本院查明

经庭审核对，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，本院对原告所主张的案件事实予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告就合伙入股经营发廊事宜达成了初步意向，但双方最终并没有签订正式合同，原告所诉的合同尚未成立。原告请求解除合同，本院不予支持。但被告在协商过程中收取原告所交的入股款，因最终不能签订合同应依诚实信用原则全额退还给原告。原告请求被告返还入股款40000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。此据，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条第（三）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马**返还原告入股款40000元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费800元，由被告马**负担。

上述义务，义务人应自判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林**民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一六年一月五日