唐**与桂林**有限公司一审民事判决书

审理经过

原告唐**与被告桂**有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员阳*适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员何**

担任法庭记录。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年2月28日，原告醉酒后到被告的百悦沐足部浴足，在浴足过程中，原告与被告的服务员因一个摔烂的杯子发生争吵。原告于是向该部部长投诉，在投诉的过

程中，原告将装有4000多元现金的钱包摔在桌面上，被告的工作人员两次将钱包捡起。后原告被送回房间休息，原告在房间睡了2-3小时后，驾车离开，在离开的过程中，发现

钱包丢失，遂报警。民警以未达立案金额为由不予立案。原告认为，被告在原告醉酒状态下未安排专人看管，且现场的监控损坏，没有尽到应有的安全保障义务，导致原告的钱包在被

告处丢失。且在此过程中造成原告精神痛苦、身心疲惫。故诉至本院，请求判令被告赔偿原告现金损失4000元、补办身份证件费用50元、精神损失抚慰金5000元；被告向原

告赔礼道歉；承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：原告在醉酒状态下进入被告的沐足部时，被告的工作人员及时将原告送到302房休息，在原告休息时，没有外人进入房间，在原告上厕所时，有服务员搀扶，被告已经尽

到了应有的安全保障义务，更未造成原告的精神损害。且原告的证据无法证明其钱包中装有其所称的4000元现金。请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2015年2月28日晚上22时原告醉酒后到被告所属的百悦沐足部浴足，在被告的服务人员将原告送入302房时，原告和被告的服务人员因一个打碎的杯子发生争

执，原告将钱包摔在沐足部前台的吧台上。后经被告的其他服务人员劝解，被告的其他工作人员将原告搀扶到房间休息。第二天凌晨两点，被告的服务人员将原告叫醒，原告下楼后，

自行驾车回家，在回家的过程中，原告发现钱包丢失，经电话询问被告的服务人员找寻未果后，遂报警。报警后，原告要求查看当时的现场监控录像，被告以设备损坏，没有录像为由

拒绝。由于公安部门以不属管辖为由不予立案，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。

本院认为

本院认为，原告对自己的诉讼主张负有举证责任，在本案中，原告除在被告处接受服务及休息外，还曾驾车离开被告处。原告没有充分的证据证明其钱包是在被告处丢失，也无证据证

明钱包中装有其诉称的现金。原告要求被告赔偿现金损失4000元、补办身份证件费用50元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告亦没有充分的证据证明被告的行为侵害

了原告的合法权益，原告要求被告赔礼道歉，赔偿精神损失抚慰金5000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告唐**的诉讼请求。

本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中

级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处

理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年五月二十一日