谭**与何再锦民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人何**因民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2015）凌*一初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明事实，2011年初，何**按揭购买了乘龙牌重型自卸货车到谭**经营的的文**公司进行营运，双方口头约定，何**的货车在营运期间的一切费用（含购车按揭款）均先由谭**垫付，待该车营运后收入的运费冲抵垫付款。之后谭**按约履行了垫付货车在营运期间的费用，并记录每次的开支及运费收入。双方不定期进行结算冲抵，直至2014年4月19日经谭**与何**经结算冲抵后，何**仍欠谭**67869元。2015年2月5日，谭**向人民法院申请财产保全，并提供担保，一审法院作出（2015）凌**保字第2号民事裁定，查封何**挂靠在广西平果县文**公司的桂L×××××号乘龙牌重型自卸车。

一审法院认为

一审法院审理认为，谭**为何**垫付货车在营运期间的费用，事实上双方之间已形成了借贷关系，依法成立的合同，受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。何**与谭**经对账后确认尚欠67869元，有何**在记账笔记本内签名确认的凭证证实，故谭**起诉要求何**归还欠款，有事实和法律依据，依法予以支持。由于双方未约定还款期限，且谭**也没能提供证据证实经其催告后，何**没有在合理的期限内返还，故对谭**请求支付逾期利息不予支付。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何**返还谭**欠款67869元；二、驳回谭**其他诉讼请求。本案受理费1497元，财产保全费699元，由何**负担。

上诉人诉称

上诉人何再锦不服一审判决，上诉称：上诉人自2011年购买火车用于运营后尚欠被上诉人67869元未给付是事实，上诉人愿意用转卖该货车后所得的车款清偿。由于被上诉人**流公司与第三人李**共同串通恶意诈骗上诉人转让货车，蓄意侵吞上诉人所有的车辆，造成上诉人各项经济损失248832元。该款项应在扣除上诉人尚欠的67869元后，剩余的180963元由被上诉人**流公司及第三人赔偿给上诉人。一审判决枉法裁判，损害了上诉人的权益，请求二审法院：1、判令被上诉人**流公司赔偿上诉人自2014年4月22日起至2015年6月28日止的经济损失248832元；2、撤销凌云县人民法院（2015）凌*一初字第150号民事判决；3、判令被上诉人**流公司及第三人将桂L×××××号车辆的行驶证返还给上诉人，并办理车辆过户手续。一切过户费用由被上诉人**流公司和第三人负担，自2015年6月28日后每延迟一日须赔偿上诉人损失576元；4、本案诉讼费由被上诉人**流公司与第三人承担。

被上诉人辩称

被上诉人谭**答辩称：1、上诉人尚欠被上诉人谭**67869元未付清，有双方结算的清单及上诉人签字确认的欠条予以证实，且上诉人在一审时也当庭承认上述欠款金额和欠款事实，故一审判决上诉人支付被上诉人谭**欠款67869元属认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持；2、上诉人的第1、3项上诉请求、事实及理由既与事实不符，也于本案没有任何事实和法律上的关联，属于另一法律关系，对该诉请二审法院应不予审理。综上所述一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。

被上诉**凯物流公司答辩称：被上诉**凯物流公司并非凌云县人民法院（2015）凌*一初字第150号民事案件的当事人，与本案欠款纠纷没有关联性，上诉人将其列为本案被上诉人没有事实和法律依据。

第三人李**答辩称：李**并非凌云县人民法院（2015）凌*一初字第150号民事案件的当事人，与上诉人所欠的67869元事实没有关联性，上诉人将其列为本案被上诉人没有事实和法律依据。

综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明上诉人何**尚欠被上诉人谭**67869元未付清的事实没有异议，本院予以确认。另查明，何**与李**、广西**物流公司车辆买卖合同纠纷经平果县人民法院依法受理后，于2014年11月7日就该案作出（2014）平民二初字第118号民事判决。

本院认为

本院认为，一、关于本案诉讼主体的认定问题。本案系当事人因行使债权而提起的民事纠纷。一审中，谭**以债权人的身份向法院起诉，要求债务人何**履行给付欠款的义务。对此纠纷，一审法院经审理后作出（2015）凌*一初字第150号民事判决，认定谭**与何**之间形成了借贷关系，并判决：1、何**返还谭**欠款67869元；2、驳回谭**的其他诉讼请求；受理费1497元、财产保全费699元，由何**负担。事后，何**因对（2015）凌*一初字第150号民事判决不服，提起上诉，主站该诉争的67869元欠款的权利人应系广西**物流公司而非谭**，并要求在其与广西**物流公司、李**车辆买卖合同纠纷的相应赔偿款项中予以充抵。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十九条的规定并结合上诉人的上诉主张，上诉人何**的上诉请求、依据及理由实际上系对对方当事人即与一审原告谭**之间权利义务的主张和分担有异议，依法应列谭**为被上诉人。上诉人在上诉过程中未将谭**列为本案上诉案件的被上诉人，属遗漏二审当事人。对此，经本院依法向当事人释明后，上诉人仍坚持不予变更和追加当事人，故本院依法自行追加一审被告谭**为本案被上诉人。另，上诉人在二审诉讼中，将不属于一审案件当事人的广西**物流公司和李**分别列为本案的被上诉人及第三人，并请求判令：广西**物流公司赔偿其各项经济损失248832元、返还桂L×××××号货车行驶证、履行该车辆相关过户手续及承担相应费用。针对上诉人的上述请求，因其诉请与本案债权纠纷不属于同一法律关系，且上诉人就与广西**物流公司、李**的车辆买卖合同纠纷经平**民法院于2014年5月8日受理后，已于2014年11月7日作出（2014）平民二初字第118号民事判决，上诉人若对该判决结果有异议，应通过上诉或提请申诉等法律途径寻求解决，而不应在本案中一并提起上诉或主张权利。至于上诉人抗辩以（2014）平民二初字第118号民事判决确定的款项折抵本案诉争的67869元欠款，但因其折抵主张并未征得诉讼相对人即谭**的同意及认可，故本院不予支持。综上所述，上诉人的第1、3项上诉请求不属于本案审理的范围，本院不予一并处理。二、关于上诉人何**应否向被上诉人谭**支付欠款67869元的问题。被上诉人谭**主张在上诉人何**经营货车运营期间为其垫付修理费、油费、运费等各项费用费用，经双方结算后确认上诉人何**尚欠被上诉人谭**各项费用67869元未付清，对此有双方共同结算的清单及上诉人何**签字确认的欠条予以证实。上诉人虽对该欠条内容系其亲笔书写有异议，但对上述欠款事实及款项金额上诉人均予认可，足以认定上诉人何**与被上诉人谭**间形成了债权债务关系。另，上诉人抗辩该67869元欠款的权利人应系被上诉人广西**物流公司而非谭**，但未能提供充分有力证据证实，故本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”的规定，被上诉人谭**要求上诉人何**支付欠款67869元，有事实和法律依据，本院予以支持。

综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3920元，由上诉人何再锦负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十日