刘*、郭**等与郑*共有纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*、郭**与被告郑*、第三人中国人**限公司南宁分公司共有纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月5日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘*、郭**的共同委托代理人张**、被告郑*的委托代理人龚**到庭参加诉讼。第三人中国人**限公司南宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*、郭*雅诉称，郑**是原告刘*的丈夫，是原告郭*雅的继父，是被告郑*的父亲。2013年8月9日郑**因病去世（其父母先于郑**去世），其生前系桂林市公安局秀峰分局干警。桂林市公安局为每名在职干警在第三人处统一购买了保险。郑**病故后，家属可领取病故险60000元。但郑**病故快两年，由于被告提出不合理的要求．原、被告就如何分割遗产达不成一致，致使保险金无法领取。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告平均分配保险金，给付被告20000元保险金；2、第三人将保险金按规定发放给原、被告；3、本案诉讼费用由被告承担。

原告刘*、郭**对其主张在举证期限内提供证据有：

1、死亡医学证明书、火化证明，证明郑**于2013年8月9日病逝，并于2013年8月11日火化的事实；

2、死亡户口注销单，证明郑**户籍所在地的派出所将其户口于2014年3月13日注销的事实；

3、结婚证，证明原告刘*与郑**于2004年12月20日登记结婚的事实；

4、桂林市公安局丽君派出所出具的《证明》，证明原告刘*与郑**的婚姻关系、原告郭**与郑**形成抚养关系及郑**的父母已经去世的事实；

5、原告的身份证，证明原告的身份情况；

6、桂林市公安局三里店派出所出具的《证明》，证明刘*与郭**是母女关系；

7、七星**居委会出具的《证明》，证明二原告与郑**的居住情况；

8、2003年公安民警人身意外伤害保险项目服务指南，证明保险金的数额：

9、第三人出具的《理赔超权限上报工单》，证明第三人拟赔付被保险人郑**疾病身故金60000元。

被告辩称

被告郑*辩称，原告刘*与被告应均分财产，原告郭**不是本案当事人，应驳回其诉讼请求。

被告郑*对其主张在举证期限内提供证据有：

1、桂林市叠彩区人民法院（2002）叠民初字第539号民事调解书，证明被告与郑**之间的关系及抚养关系；

2、郑**生前所在单位桂**峰分局出具的《证明》、公务员登记表，证明郑**一直在桂林市公安局工作，在丽**出所工作时间短；

3、结婚登记档案，证明刘*与郑**都是再婚的，可证明刘*与其前夫是否有子女及对子女的抚养是否有约定，原告应向法院出具，否则原告应承担不利后果；

4、广西**园学院2008级新生入学须知，证明郑**的工资收入只能负担被告，没有能力抚养原告郭**；

5、桂林市七星区人民法院（2001）星民初字第608号民事调解书，证明原告郭**由其亲生父亲抚养，与郑**未形成抚养关系。

经开庭质证，被告对二原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，因不了解不发表质证意见；对证据4不予认可，认为该证据违反**安部关于不再出具的十八类证明的规定中的第七项、第十一项，不具有法律效力，故该证据不合法，证据内容也不符合实际情况；对证据5，认为不能证明两原告之间的母女关系；对证据6无异议；对证据7不予认可，认为不能证明双方的抚养关系，且与事实不符，市公安局已出具《证明》证明郑**2008-2011年在永福工作，未居住在该社区；对证据8、9无异议。

二原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但证明内容有异议，认为郑**到丽**出所的时间应该是2007年，而非被告说的只有两三年；对证据3无异议；对证据4不予认可，认为无法说明被告每月需要的费用，也证明不了郑**的收入情况；对证据5的真实性无异议，但认为郑**与刘*结婚后郭**就与二原告在一起生活，由郑**与刘*共同抚养，形成了事实的抚养关系。

本院结合二原告举证、被告的质证，对二原告提交的证据认证如下：对被告无异议的证据1、2、8、9，本院予以认可。证据4-7因系相关行政部门或居委会出具，且均为原件，对其真实性，本院予以认定，对上述证据能否证明原告的待证事实，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。

本院结合被告的举证、二原告的质证，对被告提交的证据认证如下：对二原告无异议的证明1、3，本院予以认可。因被告对证据2、5的真实性无异议，证据4为原件，本院对上述证据的真实性予以认定，对其能否证明被告的待证事实，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。

综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告刘*与其前夫郭*于2001年经桂林市七星区人民法院调解离婚，双方约定婚生女郭**由郭*抚养，随其生活。郑**与其前妻邢*婚后生育被告郑*，双方于2002年离婚。2004年12月20日，原告刘*与郑**登记结婚。2013年8月9日，郑**病故（郑**父母先于其去世）。

本院查明

另查明，广西壮族自治区公安厅为全区公安民警购买了2013年人身意外伤害保险，郑**于2013年1月1日参保第三人中国人**限公司南宁分公司国寿绿洲团体定期寿险，保单号2013450110637700006224（统一购买，未指定受益人）。现第三人拟赔付被保险人郑**疾病身故金6万元。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为：一、原告郭**与郑**是否形成抚养关系？二、保险金如何分配？

关于争议焦**，原告郭**与郑**是否形成抚养关系？二原告对此提供桂林市公安局丽君派出所出具的《证明》、七星**居委会出具的《证明》欲证明原告刘*、郭**与郑**于2004年至2010年在一起共同生活，原告郭**与郑**形成了抚养关系；被告对此提供桂**峰分局出具的《证明》、公务员登记表，欲证明郑**于2008年5月至2011年4月间被抽调永福工作，在桂林**出所工作时间短暂，郑**未居住在毅峰社区。综合双方当人的举证、质证，本院认为，原告提供的上述两份证据能证明在2004年至2008年期间，二原告与郑**在一起共同生活。但继父母与未成年继子女形成抚养关系应当同时具备以下两个条件：（1）继父（母）与直接抚养未成年子女的生母（父）结婚，并与继子女共同生活；（2）在经济上、生活上及精神上对继子女给予照顾和教育。本案中，原告郭**在其未成年时与郑**至少共同生活过四年，但原告刘*在与其前夫郭*离婚时约定原告郭**由郭*抚养，随其生活，且二原告未能证明郑**在生前对原告郭**在经济上、生活上等给予照顾和教育。因此，二原告主张郑**与原告郭**形成了抚养关系，证据不足，本院不予支持。

关于焦点二，保险金如何分配？根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的…”的规定，因郑**作为保险人未指定受益人，保险金应作遗产处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女…”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等…”的规定，因郑**与原告郭**未形成抚养关系，原告刘*、被告郑*分别为郑**的妻子、女儿，本案保险金应由原告刘*与被告郑*平均分配，即各分得30000元，故对二原告主张由原、被告三人平均分配保险金的主张，本院部分予以支持。

因第三人同意理赔保险金60000元，对原告要求第三人将保险金按规定发放给原、被告的诉求，本院部分予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、郑**病故后的保险金60000元，由第三人中国人寿**南宁分公司向原告刘*、被告郑*各支付30000元；

二、驳回原告郭**的诉讼请求。

本案案件受理费800元，由原告刘*、被告郑*各负担400元（原告刘*、郭**已预交800元，被告郑*于本判决生效之日起十五日内将400元给付原告刘*、郭**）。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（户名：桂林**民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日