卢**与文*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卢*富诉被告文*民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄**、李**，被告文*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年5月1日，被告因生意需要周转资金，向原告借款22000元，并写有欠条一张，约定于2012年12月31日还清该笔借款。现被告已经逾期还款一年多，原告多次追讨无果，故请求法院判令：一、被告偿还借款22000元及利息（利息计算：自2013年1月1日起自被告实际还清之日止，以22000元为基数，按中**银行同期贷款利率的四倍计付）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。

原告的证据有：1、户籍证明，证实被告的身份信息；2、2011年5月1日《欠条》，证明被告向原告借款的事实。

被告辩称

被告文*答辩称，一、被告并非生意资金周转向原告借款，而是原被告之间由于工资待遇和业务提成所产生的纠纷。原告系被告所在公司的法人代表，被告不可能向其借款用于其它生意周转；被告在原告公司工作期间，原告为避税，在合同中所约定的工资待遇少于实际发放的数额，把一部分工资待遇作为提成，预支给了被告。该部分款项是原告以被告没有完成业务量为由拒绝支付提成，并要求退还之前所预支的提成所造成的；二、被告并未实际收到原告支付的借款，原告也未能提供证据证实被告已收取了该部分款项，借贷事实不存在。

被告提交的证据有：《合同书》，证明被告系原告公司的职员，上述借款系原告支付被告的工资事实。

本院查明

经审理查明，2011年5月1日，原被告签订《欠条》，载明2011年5月1日，被告借原告22000元，必须在2012年12月31日之前还清，以此为据。另查明，2011年3月1日，被告与广西南**有限公司签订《合同书》，载**针公司聘请被告担任市场总监岗位，合同期限为2011年3月1日至2012年2月28日，原告卢**担任该公司的法定代表人。

上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。

本院认为

本院认为，原被告于2011年5月1日所签订的《欠条》系双方真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照《欠条》所约定的内容履行各自义务。本案中，被告提出该笔借款系其与顺**公司之间的劳资纠纷，其不可能向公司法定代表人借款用作其他生意周转，且其并未实际收到该项借款的主张，本院认为，虽然被告系顺**公司的职员，原告系顺**公司的法定代表人，该项借款发生在劳动关系存续期间，但被告未能提供证据证实该项借款系被告与公司之间的待遇提成，且被告向公司法定代表人借款并未违反法律法规的强制性规定，也未违反常理；另，《欠条》与《借条》之间存在着性质上的差别，《欠条》不仅能够载明双方存在着借贷的事实，也带有双方当事人对借贷事实及交易情况的进一步确认的属性，结合借贷金额、贷款人（原告）支付能力、原被告之间的关系、交易习惯和细节，可以认定原被告之间存在着借贷且原告已支付借款的事实，故，本院对于被告的主张不予采信，被告应当偿还原告借款本金22000元。被告向原告借款，未能按照约定还款，原告请求借款履行期间届满后，因资金被占用期间的损失合法有据，但该项损失仅限于利息损失，故原告请求的利息损失应为，以22000元为基数，自约定履行期限届满之日的次日起即2013年1月1日至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中**银行同期贷款利率计付。

综上，依照《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告文顺应偿还原告卢**借款本金22000元；

二、被告文顺应支付原告卢**利息损失（利息计算：1、自2013年1月1日起至本案生效判决所确定的履行期限之日止，以22000元为基数，按中**银行同期贷款利率计付）；

三、驳回原告卢**的其他诉讼请求。

案件受理费265元（已减半收取），由被告文*负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁**民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日