黄**与赵**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告赵**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李**适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员何*担任记录。原告黄**及其委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告赵**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**诉称，被告赵**因资金周转困难，于2014年10月30日先后向原告借款人民币20000元、10000元，并立下借条为证，保证分别在2014年12月30日、2015年2月10日前还清。约定还款期满后，被告没有按时偿还借款。原告多次催被告还款，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算）。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：

1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；

2、借条原件2份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。

被告辩称

被告赵**书面辩称，被告于2012年8月向原告黄**借款人民币3000元。原告给被告2700元帮搞原告的驾驶证。2012年10月被告向原告借款6000元收利息。以上三次一共是15700元。后原告打电话向被告要钱，被告因每月都要就诊一周，无法偿还。2014年11月原告带几个黑社会的人来抓被告，拍了被告和被告身份证的照片，并拿了被告1000元，然后逼被告写欠款30000元，事实上被告只欠原告15700元。原告利用黑社会逼被告签下借条不合法，要求利息也不合法，因此原告要求被告偿还30000元及逾期利息没有法律依据。

被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。

本案当事人的争议焦点是：被告向原告借款人民币30000元是否属实，被告应否偿还该笔借款并支付逾期利息？

本院认为

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告赵**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的两份证据均合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵**因资金周转困难，于2014年10月30日先后向原告黄**借款人民币20000元、10000元，并立下两张借条为证，保证第一笔借款20000元于2014年12月30日还清，第二笔借款10000元于2015年2月10日还清，以上两笔借款均未约定利息。约定还款期限届至，被告没有按时偿还原告借款。后原告多次催被告还款，被告均未偿还。2015年5月11日原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算）。

本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告赵**先后向原告黄**借款人民币20000元、10000元，合计30000元，事实清楚，双方的权利义务关系明确，不违反法律规定，应当受到法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提出被告偿还原告借款人民币30000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其事实上只欠原告人民币15700元，是原告利用黑社会逼迫其签下借条，但未能提供相关证据证实其主张，故被告该答辩意见本院不予采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第二款、第一百四十四条及最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**偿还原告黄**借款人民币30000元；

二、被告赵**支付原告黄**逾期利息（利息计算，其中本金20000元从2014年12月31日起算，本金10000元从2015年2月11日起算，按中**银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。

案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵**负担。

上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左**民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左**民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇**政局，开户行名称：中**银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月七日