黄*、韦人方等与刘**、李**民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人刘**不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1038号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院认为

一审法院认为，本案原被告在签订《借款和保证合同》对合同的履行地没有明确的约定，但合同签订后，原告黄*通过银行转帐的方式将部分借款借给被告李**，合同的履行地是防城港市防城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回刘*三对管辖权提出的异议。

上诉人诉称

上诉人刘*三不服该裁定，上诉称，本案系民间借贷关系，上诉人与另二位原审被告户口均在防城港市港口区，另一原审被告在东兴市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1038号民事裁定，将本案移送防城**人民法院审理。

被上诉人黄**称，一审裁定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉人的上诉。

本院认为

本院经审查认为，上诉人刘**与被上诉人黄*、韦人方、谢**民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“……，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案是民间借贷关系，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人刘**为接收货币一方，视为合同履行地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。一审裁定认为本案的履行地是防城港市防城区，对本案有管辖权有误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第1038号民事裁定；

二、本案由防城**人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月二十六日