上诉人黄**等三人犯抢劫罪一案二审刑事裁定书

审理经过

桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄**、黄**、蔡**抢劫罪一案，于2014年11月7日作出（2014）浔刑初字第227号刑事判决。原审被告人黄**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问了原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人黄**、蔡*为获取非法利益，共同密谋盗窃桂平市南木镇卢*养殖的石龟，同时纠集被告人黄**及韦**、“三百万”（二人另案处理）参与作案。之后，被告人黄**开车搭载被告人蔡*、韦**前往踩点探路，因卢*家中有人，被告人黄**提议若盗窃不成，可直接实施抢劫。被告人蔡*、韦**、黄**、“三百万”等人表示同意。2013年12月17日18时许，被告人黄**将准备好的迷彩服、蒙面头罩、手套、封口胶等作案工具放在租来的一辆小汽车上，并将小车交给被告人蔡*等人。随后，被告人蔡*开车搭被告人黄**及韦**、“三百万”来到卢*家附近，被告人黄**与韦**、“三百万”三人穿戴好迷彩服、面罩、手套，拿二把砍刀下车冲进卢*家中，持刀威胁在家的卢*、梁*，用封口胶捆绑两人，压制其反抗。被告人黄**即在一楼看管卢*、梁*等人，韦**与“三百万”上到卢*家楼顶的水池打捞石龟，共打捞了四袋石龟，并将其中三袋搬走，剩下一袋由于被人发现来不及搬走遗留在卢*家一楼。2013年12月23日，被告人黄**、蔡*、黄**与韦**、“三百万”等人携带赃物到广东番禺销赃，销赃得款121500元，其中被告人黄**、蔡*各分得27000元，被告人黄**分得9500元。庭审后，被告人黄**的家属为其退出所得赃款人民币9500元。

另查明，2013年12月26日，被告人蔡*到案后，主动协助公安机关到桂平市金田镇彩村，抓获另一被告人黄**。

原判认定上述事实有接处警表、现场勘查笔录、查询存、汇款通知书、证人蒙*等人证言、被害人卢*、梁*陈述、同案人韦**供述、辨认笔录、办案说明、被告人黄**、蔡*、黄**供述等证据予以证实。

一审法院认为

原判认为，被告人黄**、蔡*、黄**以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，他们的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人黄**、蔡*共同密谋，被告人黄**负责准备作案工具，被告人蔡*、黄**积极实施抢劫行为，三被告人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄**、蔡*、黄**入户抢劫，抢劫数额巨大，依法应在十年以上有期徒刑判处刑罚。被告人蔡*到案后主动协助公安机关抓捕被告人黄**，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人黄**在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人黄**自愿认罪且退出违法所得赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：一、被告人黄**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；二、被告人黄**犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；三、被告人蔡*犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；四、被告人黄**退出的赃款九千五百元，发还被害人卢*；被告人黄**违法所得赃款二万七千元，被告人蔡*违法所得赃款二万七千元，予以继续追缴，发还被害人卢*。

二审请求情况

黄**上诉称，其没有持刀或使用暴力手段威胁屋主，也没有劫取到财物，只参与看守屋主，事后分得赃款最少，且已退出所得赃款，在抢劫过程中仅起到次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，请求二审法院判处十年以下有期徒刑。

其辩护人提出相同的辩护意见。

本院查明

经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人黄**伙同原审被告人黄**、蔡*等人以非法占有为目的，入户采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，其三人的行为均已构成抢劫罪。黄**、蔡*、黄**在抢劫过程中分工负责，互相配合，均起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。蔡*到案后主动协助公安机关抓捕黄**，有立功表现，依法予以从轻处罚。黄**自愿认罪且退出赃款，可从轻处罚。黄**伙同他人持刀进入被害人的住处，威胁、看守被害人，积极实施犯罪，在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，上诉人黄**及其辩护人提出上诉人是从犯的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；原判根据黄**犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作量刑适当，上诉人黄**及其辩护人要求减轻处罚的意见，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日