蒙启东与雷为民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒙**与被告雷为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蒙**的委托代理人杨**、刘**到庭参加诉讼，被告雷为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒙*东诉称，2013年初，被告雷为以公司经营急需资金周转为由陆续向原告借款人民币共计700000元整。所有借款均由原告通过银行转账的方式转入被告在广**湾银行的账户。被告收款后于2013年3月10日向原告出具借条予以确认，并承诺2013年9月10日前还清上述借款。但借款期满后，经原告多次向被告雷为催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告雷为偿还原告借款本金700000元；2、判令被告雷为支付利息42700元（以700000元为本金，从2014年9月1日起至全部借款还清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。

原告蒙**向本院提供借据一张、银行转账凭证、承包经营合同、任命书、电脑咨询单、证明一份等证据进行佐证。

被告辩称

被告雷为未答辩及提交相关证据。

本院查明

经审理，本院查明以下法律事实，2013年初，被告雷为陆续向原告蒙**借款共计700000元，并于2013年3月10日书写借据一张交原告收持。该借据载明：“今借蒙**人民币柒拾万元正（700000元），借用期半年，在2013年9月10日前归还。特立此据。经借人：雷为，日期2013年3月10日”。还款期限届满后，被告雷为未能如期归还上述借款，原告蒙**遂于2015年9月7日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。

本院认为

本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告雷为陆续向原告蒙**借款共计700000元，有被告雷为亲笔出具的借据、银行转账凭证为凭，原告蒙**提供的借据系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告雷为向原告蒙**借款的事实。债务应当清偿。被告雷为依法负有返还原告蒙**到期债务的义务。关于逾期还款利息计付问题，原告主张从2014年9月1日起至全部借款还清之日止，按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告雷为返还原告蒙**借款700000元；

二、被告雷为偿付原告蒙**逾期利息（利息计算：以本金700000元为基数，自2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。

案件受理费11228元，由被告雷为负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十七日