李*与宁巧林民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告宁巧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告李*及其委托代理人黄**到庭参加诉讼，被告宁巧林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称，因资金周转，于2013年6月13日被告宁**向原告李*借款50000元，约定借款期限180天；2013年7月22日，被告向原告借款10000元，约定借款期限60天，双方当事人就二笔借款分别签订了借款合同，约定了违约责任，并口头约定每月利息按3分计算。借款后，从2014年8月31日起，被告未再向原告支付利息。原告多次催收未果。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金及从2014年9月1日起至2015年12月31日止的利息，共计88800元。

被告辩称

被告宁巧林未作答辩。

本院查明

经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院庭审查明，原告在借款合同签订时，二次实际共给付了被告借款59500元。对原告陈述的其他事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的二份借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告实际只给付了被告借款59500元，被告按照共计60000元与原告签订了借款合同，被告未按合同约定的借款期限到期归还借款本金。原告要求被告归还的借款本金应当以实际出借的金额为借款本金，故本院予以支持59500元。原告主张与被告口头约定了利息，并提交了银行账户明细，证实从2013年7月至2014年10月期间，有8笔1800元现金分别不定期被存入原告账户，系被告归还的利息。被告对此未提出异议，故对原告主张口头约定了利息的事实予以确认，但约定的月利息3分，超过了国家有关限制借款利率的规定，本院只支持按年利率24%计算利息，超过部分不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告宁**归还原告李*借款59500元及利息（利息计算：从2014年9月1日起至2015年12月31日止，按年利率24%计算。）

本案收案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告李*负担30元，被告宁巧林负担980元。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2020元（户名：桂林**民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一六年三月十五日