库车**限公司与刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告库车**限公司诉被告刘**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛**独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴*、被告的委托代理人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告库车**限公司诉称，被告因包工程所需，前后三次从原告处购买钢材，钢材款共计611013.04元，尚欠钢材款144644.04元至今未付，故请求判令被告归还欠款144644.04元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告刘**辩称，被告仅向原告购买过两次钢材，均是以预付款的形式向原告付款。双方没有经过清楚的对账，被告支付过的预付款金额已超过原告的供货金额，被告不欠原告钢材款，原告还应当向被告返还一部分预付款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2012年6月至2012年7月，被告刘**陆续从原告库车**限公司处购买钢材，被告向原告支付了466369元钢材款后，尚欠144643.84元钢材款未付。经原告索款，被告于2015年5月5日向原告出具“承诺”书一份，载明“我本人刘**承诺于2015年7月底付清钢材款，同**公司，承诺人刘**，2015.5.5日”

另查明，庭审中原告就上述“承诺”书的形成过程提交录音一份，在该录音中有以下内容：原告工作人员吴*陈述“······刘总，你欠我们钢材款，说短也不短三年了，这个帐领导让我们跑，说实话这两三年跑的成效也不大，都是同一行的······你给我们写个条······”，另一人陈述“十几万元钱嘛，我在这里又跑不了”；吴*陈述“你写个条，告诉我们什么时候还，还多少钱？”，另一人陈述“七月底还”，吴*陈述“还多少钱，144643.84元”，另一人陈述“那一点都不少”，吴*陈述“我做不了这个主，这个话我都不敢传”；吴*陈述“哎，‘我本人刘**承诺于2015年7月底付清钢材款，承诺人刘**’，多少钱你不写？”，另一人陈述“付清了，还咋说呢，付清了你拿个东西过来就行嘛，付清就行，你还，哎呦，付清就是我欠你多少钱给你多少钱，还要咋说”；吴*陈述“我们今天过来是把以前扯不清的扯清，你今天不写多少钢材款，到时候又扯‘你少我钢筋了’”，另一人陈述“我不是这样的，如果是这样的，我今天就给你扯清”；吴*陈述“你写清楚，我好交差”，另一人陈述“写了付清，付清肯定是欠多少钱付多少钱······要是扯皮，这条子我今天就不给你写了，对不对？是不是这个道理？”，吴*陈述“你写这个我都不知道怎么交差”。

上述事实，由原、被告的当庭陈述、销售供货单、承诺书、录音光盘等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告向原告出具的承诺书，可以佐证原告提交的录音上的内容，由此应确认录音内容的真实性及录音中“另一人”为被告刘**。双方就尚欠钢材款的讨论过程中，原告明确向被告陈述其所欠钢材款为144643.84元，被告并未对该数额明确予以反对，并应原告要求出具凭证即承诺书，在之后对话中在原告要求被告书写所欠钢材款数额时，被告又陈述“要是扯皮，这条子我今天就不给你写了”，可见被告对其欠原告144643.84元钢材款的事实予以默认，该债务被告应予清偿。原告要求被告归还欠款144644.04元的诉讼请求，该请求数额所依据的证据不充分，根据本案查明的事实，本院确定尚欠钢材款的数额为144643.84元并予以支持。关于被告辩称其支付过的预付款金额已超过原告的供货金额，其不欠原告钢材款，原告还应当向被告返还一部分预付款的意见。该意见与本案查明的事实不相符，且其陈述亦不符合日常交易情况，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**于本判决生效后十日内向原告库车**限公司支付钢材款144643.84元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。

本案案件受理费3193元，依法减半收取为1597元，由被告刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日