青河县**有限公司与张**民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人青河县**有限公司（以下简称节水公司）因与被申请人张**民间借贷纠纷一案，不服青河县人民法院（2014）青民初字第109号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

节水公司申请再审称：1.在庭审前一天晚上，节水公司与张**达成了和解协议，确认尚欠张**97万元；2.2011年4月24日的股东会议记录中记载了张**124万元的使用决定，100万元为股金，19万元为借款。节水公司不可能在2014年5月欠张**150万元；3.节水公司的委托代理人张**是新来的，不懂公司情况，被张**忽悠在调解书上签字；4.2014年8月，节水公司以张**涉嫌诈骗向地区公安局经侦支队报案，公安局没有受理。2015年5月向一审法院申诉，一审法院没有受理。请求撤销一审调解书，提起审判监督程序。

再审被申请人辩称

张**辩称：1.节水公司的委托代理人是公司会计，如不了解情况，不可能参加庭审；2.双方于2014年4月14日共达成二份协议，第一份和解协议书有二笔97万元，一笔是欠款97万元，一笔是股金97万元。当日又达成了欠款150万元的协议书；3.除股东会议纪要记录的款项外，张**还替节水公司垫付了各类款项约300多万元，节水公司还了部分款项，剩余150万元未偿还；4.节水公司的申请已超过法定期限，应驳回再审申请。

本院认为

本院认为：本院在审查期间进行了调查和听证工作。1.张**称，双方具有长期多次的借贷行为，大约共计300多万元，经陆续还款后，尚欠150万元。节水公司提供了部分财务凭证，反映出双方自2010年起即具有借贷往来。2.节水公司委托代理人张**称，其在2014年4月15日参加诉讼，签字确认一审民事调解书时，对节水公司与张**在2014年4月14日达成和解协议的情况是清楚的。3.张**及节水公司委托代理人张**均认可，在一审法院主持下达成的调解协议系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定。本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。4.一审民事调解书于2014年4月15日发生法律效力，双方认可该民事调解书已履行完毕。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。节水公司于2015年10月21日向我院申请再审，已超过法定申请再审的期限。综上，节水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回青河县**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一六年一月十八日