原告于春成诉被告马**探望权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告于春成诉被告马**探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王**任审判，公开开庭进行了审理。原告于春成、被告马**及委托代理人白**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告于春成诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，于2009年8月3日在哈密市民政局协议后离婚，协议约定双方自愿解除婚姻关系，婚生子于某某由被告抚养，原告每月支付抚养费。同时双方口头约定原告每月可探望孩子两次，国家法定节假日轮流照顾，寒暑假各享有一半时间与孩子共同生活，也正因为有此约定，原告才同意其子于某某由被告抚养而达成协议离婚。离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，刚开始的一两年，被告还能履行义务，但后几年，被告常以各种理由拒绝、拖延协助原告行使探视权，使每年的探视次数已减少到一年仅有三到四次，不仅如此，在探视时间安排上也完全凭被告的心情而定，想让原告什么时间探视，原告只能在什么时候探视，自2015年3月起，被告拒接原告的一切电话，拒绝原告与孩子联络、接触，使原告和孩子一直不能相见，并且不让孩子给原告打电话，剥夺了原告和孩子相处的权利，严重影响了原告与孩子的父子亲情，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告至少每两周探视婚生子于某某一次，遇国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子共同相处假期一半时间的权利。具体时间为每周五放学由原告（及原告父母、姐姐）从学校或于次日早10点从被告处接走其子于某某，周日晚八点前送回被告处，如遇特殊原因（原告外出、加班等）原告未能在该时间段内探视孩子，则探视时间可以顺延到下个周末探视。在每个假期前半段和后半段时间安排上，每个假期双方轮换进行，任何一方不得单方面更改；对于较短的假期（3天以内）或因被告带孩子外出（离开哈密区域）造成某一次的探视权不能行使造成原告无法实现探视权的，则原告此次探视时间可以累加到下次假期行使，除非原告放弃某次探视权，否则每月总探视时间被告不得单方减少。2、判决被告不得限制或者强迫其子于某某不得与原告日常联络、通话等正常交往的权利。被告如不履行协助探视义务而导致原告不能正常行使其探视权利的，每不履行一次需补偿探视权人200元亲情补偿费，被告方不协助履行探视权超过3次（或超过2个月的），视为其放弃抚养权，其子于某某由原告方抚养。

被告辩称

被告马*菊辩称，原告诉状中所述大部分不属实，孩子是归被告抚养，被告没有拒绝原告探视，前提是探视孩子不得影响孩子的正常生活及学习，原告探视孩子前应当提前电话沟通，很多时候都是孩子睡觉了或者另有安排。孩子从原告处回来后总是发呆。对探视权被告方认可，在不影响孩子生活和学习的情况下同意原告每月探视孩子2次，每月的第二周、第四周的周六早晨十点接走，周日冬天晚6点前，夏天晚8点前送回，应当原告本人来接，原告父母或者姐姐来接孩子不行，假期孩子要上课，原告可以接回去住一两天，不能长时间接回去。亲情补偿费没有法律依据，请求依法驳回。

本院查明

经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年8月3日在哈密市民政局协议离婚，约定婚生子于某某（2007年8月7日出生）由被告抚养，现孩子就读三年级，因原告认为被告拒绝其行使对婚生子的探望权，引起本案诉讼。

本院认为

本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。原告于春成作为孩子的父亲，有探望孩子的权利，通过探望来行使对孩子的教育和抚养权，切身感受孩子各方面的成长状况，了解孩子的生活、学习和成长情况及培养与孩子的亲情关系，而被告马**有协助的义务，应提供必要的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。本案中，因婚生子于某某现尚年幼，需要形成相对稳定的居住和生活环境，故本院确定原告的探望方式为每月的第二周和第四周的周六、周日，每逢寒、暑假原告可将孩子接回住处共同生活15天，被告马**应予协助。关于原告主张的亲情补偿费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告于春*自本判决生效之日起每月的第二周和第四周的周六上午10点将婚生子于某某接走至其住处，于周日晚八点将于某某送回至被告马**的住处。每逢寒、暑假原告于春*均可将孩子接至其住处共同生活15天。

二、驳回原告其他的诉讼请求。

案件受理费70元（已交35元），减半收取计35元，由原告于春成负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日