王**与马**、王**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告马**、王**合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王**的委托代理人王**、被告马**、王**到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。

原告诉称

原告王**诉称，2013年4月，被告马**与被告王**合伙经营大运重型货车，在经营过程中，两、被告产生矛盾，马**将该车的合伙款以90000元的价格转让给原告。原告于2013年4月9日、2013年9月24日、2013年12月27日分三次付给马**转让车款90000元，付清车款后，被告王**以大运重型货车是他个人所有为由，拒绝让原告参与运营和管理，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告马**返还车款90000元；2、被告王**承担连带给付责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。

被告辩称

被告马**辩称，本人与被告王**合伙购买了一辆重型货运车，到了2012年的12月左右，本人将股份以95000元的价格转让给被告王**后就退出了。王**给了本人20000元，当时也没有出具收条，后来王**说其哥哥王**要入伙，剩余的钱让其哥哥王**也就是原告给。2013年4月份的时候，原告给了本人25000元，却让出具45000元的欠条，说是包括之前其弟弟给的20000元，本人给王**打电话后，王**说可以写在一起，本人就出具了45000元收条。后来原告又陆续给了几次，加上王**的20000元，一共是90000元。现在还欠5000元。原告与被告王**已经将车经营了2年，本人也没有将车转让给原告，故不同意给原告返还车款。

被告王**辩称，我与被告马**合伙经营一辆货车，2012年11月，被告马**退出，以95000元的价格转让给了我。后来原告要入伙，我给原告说了要95000元。我给被告马**20000元后，剩余的钱让原告直接付给马**。我和原告已经合伙经营了2年，我和原告之间没有清算，原告自己没有驾照，就雇的驾驶员跑的车，原告在经营期间把车弄坏了，也不修，是我修的车，原告雇过好几个驾驶员，跑车的时候有超载的，有驾照不符的，违章罚款都用的我的驾照，罚单上签字不是我签的，也有驾驶员的名字，留的电话也不是我的，致使车辆无法审验，我与原告的账还没有算清，现在这车市场价也就是12万元，我与原告谁拿车都行，我没有意见。但要把账算清。

原告王**向本院提供以下证据：

被告马**于2013年4月9日、2013年9月24日、2013年12月27日、2014年5月4日出具的收条各一份。证明：原告支付被告马**车辆转让款90000元。

被告马**对原告所举的证据质证意见为：认可，但2013年4月9日出具的收条中有20000元是被告王*强付的定金，车是其以95000元的价格转让给被告王*强的。王*强付完20000万元定金后，说其哥哥王**入伙了，说剩余的钱由其哥哥王**付。

被告王**对原告所举证据的质证意见为：认可，收条中有20000万元是其支付给马**的。

本院认证认为：二被告对原告所举证据的真实性认可，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。

被告马**向本院提供以下证据：

2012年5月马**与王**签订的证明一份。证明：被告马**与王**合伙购买一辆大运重卡货运汽车，各投资一半。

原告质*认为：认可，但与原告的诉讼请求没有关系。

被告王**质证认为：认可。

本院认证认为：原、被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以认定。

被告王**向本院提供以下证据：

1、机动车保险单正本二份、保险证二份。证明：其与原告系合伙关系，被告王**支付2014年车辆保险费23100元，原告应当承担一半即11550元。缴纳挂靠费4800元、GPS定位600元，原告也应承担一半。

2、新A97558车辆在2014年7月至9月期间公安交通管理简易程序处罚决定书共计22份。证明：原告在经营车辆期间的罚款共计8800元，被告自己缴纳了880元，其余均是原告及原告雇佣的驾驶员驾车时的罚款，原告不缴纳该笔费用，致使车辆无法审验。

3、质量跟踪卡二份、收据一份、证明一份、材料出库单复印件一份。证明：原告在经营期间将车辆弄坏，被告维修车辆共花费4560元，这些钱应当由原告承担。

4、2005年1月1日原告出具的借条一份。证明：原告借被告妻子9000元至今没有偿还。

5、人身保险赔付呈批书复印件一份。证明：被保险人王**系其与原告的兄弟，其保险赔偿金10000元应当由原告及被告一人一半，但原告将该比款项全部领走。

6、被告王**往返火车票二张。证明：被告在2014年7月至8月期间在张家口，不在本地，在此期间产生的罚单是在被告不知情的情况下产生的，名字根本不是被告签的字，车辆在此期间是原告在经营。

原告对上述证据质证认为：对证据1机动车保险单认可，对其他费用不予认可。对证据2罚单谁违规谁承担，没有原告名字，与原告没有关系。对证据3认为是正常的维修，都是发生在2015年，与原告没有关系。对借款及人身保险与本案没有关系，借款诉讼时效已经过了。对证据6不予认可。

被告马**质证认为：其2012年12月份就退伙了，被告王**提供的证据是与原告之间的经济纠纷，被告没有意见。对火车票没有异议。

本院认证认为：原告及被告马**对被告出具的证据1、2、4、5的真实性认可，本院对被告所举证据1、2、4、5的真实性予以认定。对证据3，原告不认可，本院无法确认其真实性，且该证据与本案没有关联性，故本院不予认定。对证据6系实名制火车票，并有二维码，故本院对该证据的真实性予以认定。

本院查明

经审理查明，2012年5月，二被告各投资一半合伙购买一辆大运重卡货运汽车（新A97558号），2012年12月左右，被告马**退伙，二被告口头协商，车辆归被告王**所有，被告王**支付被告马**95000元。原告与被告王**口头协议合伙，原告投入入伙资金90000元。原告入伙后，二被告约定原告的入伙资金直接支付给被告马**。原告分四次分别支付被告马**车款90000元。原告以被告王**拒绝让其参与经营为由，提起诉讼，要求被告马**返还车款90000元，被告王**承担连带给付责任。

本院认为

本案争议焦点为原告支付被告马**的90000元车款如何定性，是否应当由被告马**返还。

本院认为，原告与被告王**于2013年4月协议合伙，约定由原告与被告王**合伙经营新A97558号大运重卡货运汽车是事实，有原、被告的陈述予以证实。二被告均认可在原告入伙前，被告马**已经退伙，原告将入伙资金直接支付被告马**是原告及二被告共同协商一致的结果。原告给付被告马**的90000元车款实际系原告与被告王**合伙的入伙资金，原告自2013年4月起与被告王**已实际形成合伙关系。原告主张因被告王**拒绝其参与经营和管理，系原告与被告王**在合伙期间产生的纠纷，被告马**已经退伙，故原告主张被告马**给付其支付的90000元车款无法律和事实依据，本院不予支持。被告马**不承担给付责任，相应原告主张被告王**承担连带给付责任亦不成立，故本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**的诉讼请求。

案件争议标的数额90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，投递费130元，合计1155元（原告已预交），由原告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二日