杜**与田**承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杜**诉被告田**承揽合同纠纷一案，本院依法于2014年12月3日受理。由代理审判员赵*适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告杜**的委托代理人黄万城、被告田**及其委托代理人秦*到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告杜**起诉称：2013年9月5日，原被告签订了加工吸塑字合同，原告依约履行了合同。2013年10月31日，双方进行结算，被告尚欠2500元并出具欠条。现约定的保修期已过，被告以各种理由拒付款，故诉至法院，请求：判令被告田**支付欠款2500元，并承担本案的受理费及邮寄费。

原告杜**为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：

广告制作合同一份，证明：2013年9月5日，原被告签订了加工吸塑字合同，被告依约履行了合同。2013年10月31日，双方进行结算，被告尚欠2500元并出具欠条。

被告辩称

被告田**答辩称：2500元是预扣的维修保证金，在保修期内原告所做的吸塑字出现质量问题，被告多次通知原告进行维修，原告不予维修，当时被告与原告也口头协议，被告可以找别人维修，保证金不要了，后被告花了2500元雇佣他人进行维修，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

被告田**为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：

1、塔城市农村信用合作联社告知函一份，证明：原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修。

2、塔城市农村信用合作联社乌拉斯台信用社证明一份，证明：原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修。

3、塔城**装饰部收条一份，证明：因原告不履行保修义务，被告另行找人修理，产生修理费2500元。

4、证人证言一份，证明：因原告不履行保修义务，被告另行找人修理，产生修理费2500元。

被告田**对原告杜**提交证据的质证意见为：真实性认可，但对证明的问题有异议，保修期为一年，原告没有履行保修义务。

原告杜**对被告田**提交证据的质证意见为：对证据1没有异议，但是该证据是给九**公司出具的，与被告无关；对证据2真实性不予认可，作为一个业务办公室没有资格出具证明；对证据3真实性不予认可，应当签订维修合同，付款方不是被告；对证据4真实性不予认可，被告与证人没有签订维修合同，证人也没有出具正规发票。

本院对原告杜**提交证据的认证意见为：

可以证明原被告签订了加工吸塑字合同，被告依约履行了合同。2013年10月31日，双方进行结算，被告尚欠2500元并出具欠条，同时双方约定了保修期为一年，依法予以确认；

本院对被告田**提交证据的认证意见为：

证据1、可以证明原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修，依法予以确认；

证据2、可以证明原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修，依法予以确认；

证据3、可以证明原告不履行保修义务，被告另行找人修理，产生修理费2500元，依法予以确认。

证据4、可以证明原告不履行保修义务，被告另行找人修理，产生修理费2500元，依法予以确认。

本院查明

经审理查明：

2013年9月5日，原被告签订了加工吸塑字合同，原告告依约履行了合同。2013年10月31日，双方进行结算，被告尚欠2500元并出具欠条，同时约定保修期为一年。在保修期内原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修，被告要求原告进行保修，原告未提供保修，后被告另行找人修理，产生修理费2500元。

本院认为

本案争议焦点：原告杜**主张被告田**2500元的欠款是否应当支付？

本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告制作安装的吸塑字存在字体脱落、生锈、灯不亮，需要维修，被告通知原告履行合同约定的保修义务，但是原告没有履行，违反合同的约定，应当承担违约责任。被告为了避免损失的扩大，另行找人进行了维修，并支付了维修费用2500元，造成被告损失2500元，被告的答辩理由成立。故原告杜**的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告杜**的诉讼请求。

本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告杜**承担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月二十九日