唐*等人贩卖、运输毒品刑事二审裁定书

审理经过

新疆维吾**中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人唐前、张**犯贩卖毒品、张**犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一四年十月二十九日作出（2014）乌中刑一初字第136号刑事判决。宣判后，被告人唐前、张**、张**均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年1月3日、6日，被告人唐**使被告人张**用张**的农业银行卡分两次将人民币16万元打入被告人张**持有的的农业银行卡购买毒品。1月16日，张**携带毒品乘坐长途客车到乌拉泊收费站下车，后换乘另一长途客车至乌鲁木齐市碾子沟客运站。当日20时51分许，公安人员在唐前租住的乌鲁木齐市房间将张**、张**及唐前抓获。经依法搜查，从张**随身携带的红色袋子中缴获藏匿于EMS纸袋内3包外用黑色塑料袋、内用透明自封袋包装的共计净重1029.3克白色块状物。从唐前租住房屋楼道配电箱内缴获其藏匿于透明塑料袋内的2包共计净重49克的白色块状物，电子秤2台。经鉴定，从净重1029.3克白色可疑块状物中检出海洛因成分，含量为46.5%、从49克白色可疑块状物中检出海洛因成分，含量为28.53%。据此，原判以被告人唐**贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张**犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元整；涉案毒品、毒资、电子秤、手机依法没收。

二审请求情况

唐前上诉称：“我对张**运输毒品1029.3克不知情，16万元是他向我借的钱，说是贩菜用，并承诺给我高额回扣，我不知道他用这笔钱购买毒品。对于在我家电箱内搜出的毒品，当时的称重是30多克，为什么后来认定为49克。希望给我一个公正的判决。”其辩护人提出：“本案仅凭张**的供述，证实唐前贩卖毒品，证据不足，且所涉毒品未流入社会，一审量刑过重，请二审法院对其从轻量刑。”

张**上诉称：“我是受小*的指使运输毒品，他承诺事成后给我2万元，我积极配合公安机关查获唐前家藏匿的毒品，另称量的毒品克数是932克，一审却认定为1029.3克。希望给我一个公正的判决。”其辩护人提出：“张**有立功表现，一审法院虽已认定，但在量刑上没有体现，本案毒品未流入社会，其认罪态度好，毒品纯度不高，请二审法院对其从轻量刑。”

张**上诉称：“我不知道唐*和张**贩卖、运输毒品，我也没有参与，我打的16万元，是唐*说给别人贩菜的钱。我是被人利用的。”

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人唐前、张**犯贩卖毒品、张**犯贩卖、运输毒品的事实清楚，本院予以确认。

上述事实有以下证据证实：

1、抓获经过证实，2014年1月16日，侦查机关在侦破“9·25”案件中，通过技术侦查手段，跟踪从甘肃到乌鲁木齐的张**至唐前、张**的租住房，于当日20时51分许，将三人抓获，当场从犯罪嫌疑人张**身上搜出白色可疑块状物1029.3克，从唐前家门外配电箱中搜出疑似毒品49克，电子秤2台。

2、搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，侦查机关依法对张**、唐前及张**随身携带物品及唐前、张**的住宅进行搜查，从张**随身携带的盒子中查获毒品疑似物1029.3克，缴获现金883.1元，手机1部，银行卡2张，黑色行李箱1个；在唐前住宅的电表箱内查获毒品疑似物49克，电子秤2台，缴获唐前现金9108.5元，手机2部；缴获张**手机3部。以上物品均依法扣押。

3、毒品检验鉴定书及鉴定结论通知书证实，经对送检的从张**处搜出的白色可疑块状物，共计净重1029.3克，从唐前住处搜出的白色可疑物两包，共计净重49克，纯白色可疑物1包，净重70克进行检验，从张**处搜出的净重1029.3克白色可疑物中检出海洛因成分，含量为46.5%；从唐前住处搜出的白色可疑物两包，共计净重49克中检出海洛因成分，含量为28.53%。

4、石*、侯*的证言均证实，2012年年底，张**坐过石*开的长途汽车，后二人认识。2014年1月15日，张**给石*打电话，要坐其的车到乌鲁木齐，因当时石*在宁夏海远，就让张**坐同事侯*从兰州发往乌鲁木齐的长途车，1月16日，车到乌拉泊收费站，张**转乘石*长途车，大概20时左右，车到碾子沟客运站。当时，石*看见张**带了一个黑色行李箱。

5、中国农业**鲁木齐市支行银行卡取款凭条及明细单证实，2014年1月3日、6日，张**的农行卡向户名为王*农行卡分别转入1万元人民币和15万元人民币，共计16万元整。

6、通话详单证实，唐前使用的手机与张**使用的手机通话情况。

7、乌鲁**测中心尿液毒品检测报告证实，在唐前、张**和张**的尿液中均未检出毒品成分。

8、上诉人唐前的供述，我和张**是在监狱服刑时认识的，他和他老婆来新疆玩儿了几次，这次他来新疆干什么，我不知道。我分两次共给他汇的16万元人民币，是他向我借的钱，并承诺给我高额利息，至于他拿钱干什么，我不知道。因为我没有身份证，所以每次汇款，都是张**和我一起去，用她的卡汇给张**。2014年1月16日在我租住房外的电表箱内搜出的海洛因是我从一个叫“拉*”男的那儿买的，准备贩卖给万**，我们进行过几次毒品交易，还有搜出的电子秤都是我的，这些东西张**都不知道。我不吸毒。

9、上诉人张**的供述，我和唐*是在监狱认识的，出狱后，我去新疆和他联系，后来他就从我这里购买毒品，一般都是他告诉我需要多少克毒品，我就从一个叫“小*”的那里拿毒品，然后卖给唐*，唐*和“小*”不认识，“小*”的真实姓名我不知道。我在唐*和“小*”之间起送货人和介绍人的作用，这次送毒品，“小*”承诺给我2万元。我这样给唐*送毒品有四次。2014年1月初，唐*告诉我要毒品，并分两次用他老婆张**的农行卡将16万元人民币打到我老婆王*农行卡上。我以前给唐*毒品的价格是550元每克，这些钱不够购买他要的毒品，他说卖完后再给我付余款。我收到钱后，就从“小*”那里拿了三块共计大概1000克海洛因，先用白色塑料袋包装，再用黑色塑料袋包裹好，用黄色胶带缠住，最后装进一个邮政快递的盒子。具体多少克，都是送到后，由唐*当场称量。1月15日16时许，我从兰州乘坐到乌鲁木齐的长途汽车，到乌拉泊收费站下车，换乘另外一辆长途汽车，于1月16日20时左右到达碾子沟汽车站。后我又打车到唐*位于乌鲁木齐市火车南站铁东二街小区（四）区11栋5单元402室的房子，在楼下碰到张**，她知道我是来送毒品的。之前两次给唐*送毒品，称重时他都在场。我们就一起上楼后被抓了。我还配合公安机关在他家门外的配电箱里搜出49克毒品，我不吸毒。

10、上诉人张**的供述，我和唐*是男女朋友，我通过唐*认识老*，老*真实姓名我不知道，他和他老婆去年夏天来过乌鲁木齐，唐*说他们是坐牢的时候认识的。他俩平时都是电话联系，聊一些汇款的事情，因唐*没有身份证，他就拿我的农业银行卡转账，今年年初，共转了两笔账，一共16万元，都是唐*把现金给我，我存到我的银行卡上，再转给别人，这次是转给一个叫王**的，这个人我不认识，以前也转过，我记得有叫张*的，还有一个姓白的。2014年1月16日，我在我和唐*住的楼下遛狗时，看见老*，我就和他一起上楼了，当时他提了一个黑色皮质的行李箱和一个手提袋，我不知道包里放了些什么，他也没说，只说和唐*已联系过。后来警察就把我们抓了，并从我们家门外的电表箱里查获了毒品和电子秤，这些东西我都不知道。我怀疑过唐*贩毒。我不吸毒。

11、身份情况证实，唐前1971年3月12日出生，张**1969年9月14日出生，张**1966年8月10日出生，三人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。

12、刑事判决书及释放证明证实，唐前因犯抢劫罪，于1991年1月12日被甘肃**民法院判处有期徒刑一年，犯流氓罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，1992年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于1993年4月14日被甘肃**民法院判处有期徒刑八年，1999年1月6日刑满释放。张**因犯流氓罪，于1992年1月30日被甘肃**民法院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，1994年12月31日刑满释放。

本院认为

本院认为，上诉人唐*、张**为贩卖而购买海洛因1078.3克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人张**明知是海洛因，采取隐匿方式，乘坐长途汽车从甘肃兰州带至乌鲁木齐进行贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量达1029.3克。三人涉案毒品数量巨大，应予严惩。关于唐*提出的“我对张**运输毒品1029.3克不知情，16万元是他向我借的钱，说是贩菜用，并承诺给我高额回扣，我不知道他用这笔钱购买毒品”上诉理由，其辩护人提出的“本案仅凭张**的供述，认定唐*贩卖毒品，证据不足”辩护意见，张**提出的“我不知道唐*和张**贩卖、运输毒品，我也没有参与，我打的16万元，是唐*说给别人贩菜的钱。我是被人利用的”上诉理由，经查，公安机关通过侦查手段，已依法掌握唐*为购买毒品，通过张**的农业银行卡给张**持有的农业银行卡中转入16万元人民币，后张**携带毒品从甘肃兰州至乌鲁木齐，送到唐*和张**租住房的事实，并有证人侯**、石**的证言，张**与唐*的语音详单及农业银行卡存、取款凭条等证据证实，以上客观证据亦与张**的供述相印证，另唐*与张**的供述均能证实，二人在租住房居住两年以上，张**多次为唐*汇款，结合张**的供述，其与唐*交易毒品时，张**都在场，以上证据足以证实张**明知并参与唐*贩卖毒品的事实，原判鉴于张**系本案从犯，已对其从轻处罚。故二人的上诉理由及唐*辩护人的辩护意见不能成立。关于唐*提出的“当时毒品的称重是30多克，为什么后来认定为49克”，张**提出的“称量的毒品克数是932克，一审却认定为1029.3克”上诉理由，经查，有搜查笔录、扣押物品清单及毒品检验鉴定书证实唐*贩卖毒品、张**贩卖、运输毒品的克数，且程序合法，故此上诉理由不能成立。关于张**提出的“我是受小*的指使运输毒品，他承诺事成后给我2万元”上诉理由，只有其本人的供述，且毒资均是由唐*汇入其持有的农业银行卡中，另根据侦查机关出具的情况说明，均无法证实其受指使运输毒品，故此上诉理由不能成立。关于张**及其辩护人提出的“张**有立功表现，一审法院虽已认定，但在量刑上没有体现，本案毒品未流入社会，其认罪态度好，毒品纯度不高，希望对其从轻处罚”诉辩意见，经查，公安机关根据张**提供的线索，查获唐*藏匿的49克毒品，原判对其行为已认定为立功，并在量刑时综合考虑该情节，故此上诉理由和辩护意见亦不予采纳。综上，原判根据三人的犯罪事实及情节，在法定幅度之内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

依照《中华人**诉讼法》第二百三十七条、《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪判处被告人唐前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人张**死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之刑事裁定。

裁判日期

二〇一五年三月四日