曾*与呼图壁**有限公司等借款合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人曾*因借款合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日在呼图壁县游园社区公开开庭审理了本案；上诉人曾*的委托代理人刘**、被上诉人**款有限公司的委托代理人刘*、原审被告田*、原审被告田*、原审被告沈**的委托代理人田*、原审被告狄光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2014年8月26日，原**公司与被告曾*、被告田*签订借款合同一份，双方约定：被告曾*、被告田*因购买农资向原告**公司借款1000000元，借期4个月自实际提款日起算（自2014年8月26日起至2014年12月25日），借期内固定利率按月息18‰计息，如逾期不还将承担逾期罚息（按原借款利率基础加收50%）。被告田*、被告狄**作为该贷款合同的保证人。实际提款日以借据为准；借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括代不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原**公司与被告曾*、被告田*、被告狄**签订汇金贷款公司编号为：2014-8-26贷三字063号联保小组联保协议一份，约定：呼图壁**限公司对联保小组成员发放，并由联保小组成员相互承担保证责任的贷款；对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用；保证方式为连带责任保证；保证期间未至贷款到期后两年，被告田*、被告沈**作为借款人家属在“家属签名”处签字。

2014年8月26日，原**公司通过其在呼图壁县农村信用合作联社开户的号账户向被告曾*在玛纳斯县农村信用合作联**信用社开户的号账户汇入贷款100万元。该笔债务本息至今未偿还。

因本案的诉讼，原告汇金公司委托新疆新蓝天律师事务所代理诉讼，支出代理费6300元，本案诉讼过程中原告汇金公司申请保全向本院交纳保全费5000元。被告曾*与被告田**夫妻关系。被告田*与被告沈**夫妻关系。本案联保小组成员为：被告曾*、被告田*、被告狄**，被告田*、被告狄**未向原告汇金小**司借款。

一审法院认为

原审法院认为：原告汇**司分别与被告曾*、被告田*、被告田*、被告狄*成签订的借款合同、联保协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力应予以确认。原告汇**司于签订合同的当日即2014年8月26日按照借款合同约定，向被告曾*的银行账户（户名：曾*，账号：＊＊＊＊＊）内汇入1000000元，在借款进入该账户同时，原告即履行了交付借款的义务，被告曾*作为借款人应当按照合同约定及时还款。故原告汇**司要求被告曾*偿还借款本金1000000元，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息259500元（借款期内利息1000000元×329天（自2014年8月26日计算至2015年7月20日）×18‰÷30天＋逾期罚息1000000元×9‰×207天÷30天（自2014年12月26日计算至2015年7月20日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告与被告曾*签订的个人借款合同约定了借款期内利率及逾期罚息，且双方对借款期内的利率的约定并未超过利率的法定上限，故原告按照18‰主张借款期内利息73200元（1000000元×18‰×122天÷30天，自2014年8月26日至2014年12月25日），应予以支持。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。关于原被告约定的逾期偿还借款，加收50%的法系即月息27‰（18‰＋18‰×50%）的约定违反了上述法律规定，对超出法定上限的部分不予支持，按照2015年中**银行一年期贷款利率5.35%的四倍计算，被告曾*逾期偿还借款期间的利息本案确认为123049.9元（1000000元×5.35%÷12月÷30天×207天×4倍，自2014年12月26日至原告主张的2015年7月20日）。综上，被告曾*向原告汇**司偿还利息数额为196249.9元（借款期内利息73200元＋逾期利息123049.9元）。对于原告汇**司主张的律师代理费6300元及保全费5000元，本案借款合同中已经明确约定“借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”，原告主张该笔费用符合双方合同的约定，故借款人被告曾*应当向原告汇**司支付上述费用。被告田*作为借款人在借款合同中签字，虽然原告将借款直接交付给了被告曾款，但被告田*作为被告曾*的自欺，其在借款合同中签字的行为表明其对该笔借款是知情的，且其认可对被告曾*收到本案中的借款亦是知情的，被告田*作为本案借款人，原告要求其承担还款责任，语法有据，应予以支持。被告曾*、被告田*提出借款合同中约定的利率过高，应当按照银行同期贷款利率计算利息的抗辩意见，本案借款人与出借人在协商一致的基础上签订了借款合同，且该借款合同中关于利息的约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，二名被告应当按照合同中约定的利率向原告汇**司支付利息。故对二名被告提出的上述抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，联保协议中明确约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用，故原告要求被告田*、被告沈**、被告狄*成对借款本息及律师代理费、保全申请费承担连带清偿责任符合法律规定及双方当事人的约定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告田*、被告沈**、被告狄*成承担保证责任后，有权向被告曾*、被告田*追偿。原告提出被告沈**虽不是本案借款的担保人，但作为担保人被告田*的家属，该笔债务系夫妻共同债务，应当承担连带责任的意见，被告沈**作为被告田*的家属在联保协议中签字，并不是以担保人的身份签字，且原告对此无异议，但被告沈**作为家属在联保协议上签字的行为表明其对被告田*担保的事项是知晓的，且是认可被告田*的担保行为的，该笔债务构成夫妻共同债务，被告沈**应当承担连带清偿责任。遂判决：一、被告曾*、被告田*于本判决生效后三日内偿还原告呼图壁县**责任公司借款本金1000000元；二、被告曾*、被告田*于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县**责任公司借款利息196249.9元；三、被告曾*、被告田*于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县**责任公司律师代理费6300元；四、被告曾*、被告田*于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县**责任公司申请费5000元；五、被告田*、被告沈**、被告狄*成对上述款项承担连带清偿责任。被告田*、被告沈**、被告狄*成承担保证责任后，有权向被告曾*、被告田*追偿；六、驳回原告呼图壁县**责任公司的其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后，上诉人曾*不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年8月26日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》约定：上诉人因购买农资向被上诉人借款100万元，借款期限为4个月，借款率为18‰。2015年7月20日，被上诉人诉至法院后，经法院审理判决逾期利息按照中**银行一年期贷款利率的四倍计算为123049.9元，因双方签订的借款合同明确约定利率的四倍为月利率18‰，约定的借款利率为双方的真实意思表示，逾期利息应按照借款合同中月利率18‰约定计算。综上，请求二审撤销原审判决第二项，依法改判逾期利息也按照借款合同中约定的月利率18‰计算。庭审中，上诉人变更诉讼请求如下：请求二审撤销原审判决第二项，依法改判利息为106637.5元{借款合同期限内利息73200元（1000000元×18‰÷30天×122天（2014年8月26日至12月25日）】＋逾期利息33637.5元（1000000元×4.875‰÷30天×207天（2014年12月26日至2015年7月20日）】}。

被上诉人辩称

被上诉人**款有限公司答辩称：第一，同意对上诉人当庭变更的上诉请求进行答辩，认为上诉人当庭变更上诉请求不符合法律规定，应按照上诉状上载明的上诉请求进行审理。第二，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三，上诉人认为逾期利息应按照同期银行贷款利率4.875‰不符合法律规定。

原审被告田*、原审被告田*、原审被告沈**、原审被告狄**答辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。

本院查明

本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提交新证据。

本院认为

本院认为：根据上诉人曾*、原审被告田*与被上诉人**款有限公司签订的《借款合同》第一部分借款条件第三条第三款“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”的约定及《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方当事人约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即27‰（18‰＋18‰×50%）超出上述法律规定的年利率24%，故原审法院按照2015年中**银行一年以内（含一年）期贷款利率5.35%的四倍计算100万元自2014年12月26日至2015年7月20日期间逾期利息123049.9元并未违反法律规定，且被上诉人不持异议，故本院予以维持。双方当事人对原审法院确认上诉人曾*、原审被告田*、原审被告田*、原审被告沈**、原审被告狄*成归还被上诉人借款本金100万元、借款期限内利息73200元及支付律师代理费12900元、申请费5000元均无异议，本院予以维持。综上，上诉人曾*的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2761元，由上诉人曾*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十四日