底小新与新疆**限公司联合运输合同纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人底小新因不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1147-1号民事裁定，向本院提出上诉。

一审原告诉称

上诉人底小新上诉称，本案是公路货物运输合同纠纷，该类案件管辖权的依据是民事诉讼法第27条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。阿克苏市正是上诉人履行合同运输的目的地，又根据民事诉讼法第35条、36条的规定，本案应由阿克苏市人民法院管辖，故原审法院裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁定撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字1147-1号民事裁定并将本案移送阿克苏市人民法院审理。

二审期间，上诉人底小新提交《新疆八**有限公司钢材出厂码单》三份，以上证据用以证实底小新所有的冀ATG122号车辆运输货物的目的地为阿克苏市，本案应由阿克苏市人民法院管辖。经审查本院对上述证据的真实性予以确认。

本院认为

本院认为，本案系运输合同纠纷，上诉人底小新二审期间提交的证据证实其所有的冀ATG122号车辆为承运人新疆**限公司拉运钢材，运输目的地为阿克苏市，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现底小新已向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。故一审裁定以被告住所地在乌鲁木齐市头屯河区，应由乌鲁木**民法院管辖处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字1147-1号民事裁定；

二、本案由阿克苏市人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月十七日