刘*与王**民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告刘*诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员张*适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘*的委托代理人赵*、被告王**到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称
原告刘**称：2014年3月31日，被告王**向原告刘*借款20万元，被告于当日向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告王**清偿借款本金20万元，并支付利息，承担本案索款费用。
被告辩称
被告王*宝辩称：2014年11月或12月，郭**带着被告和桑**去北屯市打牌，原告刘*准备的钱，后被告打牌输了，被告陆续还钱给原告，仅剩该20万元未还，2015年4月左右，被告归还原告刘*13.5万元，其中包含桑**的卡（卡上有11.5万元），现金2万元。
原告刘*为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、欠条原件1份，证明被告王**欠原告刘*现金20万元。
被告王**的质证意见为：对该份欠条的真实性无异议，但被告已偿还13.5万元，余6.5万元未还。
2、福海县农村信用合作联社阿尔达信用社账户流水明细原件1份，证明原告刘*有经济能力向被告王**提供借款。
被告王**的质证意见为：原告的妻子在银行工作，原告有提供借款的能力。
本院查明
本院的认证意见为：对原告提供的证据1，因被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据予以确认；对原告提供的证据2，因该份证据不能达到原告的证明目的，本院对该份证据的证明目的不予采信。
被告王**未向法庭提供证据。
本院认为
本案在审理过程中，本院调取证据如下：
本院对桑**所做谈话笔录一份，证明王**曾通过桑**向刘*还过13.5万元，桑**与刘*之间不存在其他债权债务关系。
原告刘*的质证意见为：桑**所还的13.5万元与刘*起诉王**的20万元无关，桑**和刘*之间还有其他债权债务关系。
被告王**对该份证据无异议。
本院的认证意见为：原告刘*虽认为桑**的13.5万元系清偿桑**所欠刘*的债务，但其未提供证据证明其与桑**间还存在其他债权债务关系，故本院对该份证据系王**通过桑**归还原告刘*13.5万元的证明目的予以确认。
经审理查明：2014年3月31日，被告王**向原告刘*出具欠条一份，上载明欠原告刘*现金20万元。2015年，被告王**通过桑金强向原告刘*还款13.5万元。
本案的争议焦点为：1、本案借款的用途，2、被告尚欠原告借款金额。
一、本案借款的用途。
原告刘*主张该笔借款系王**因春天备耕需要向刘*所借资金，并向本院提供借条一份，上载明”今借刘*现金20万元”，借条时间为2014年3月31日；被告王**辩称该笔债务系发生于2014年11月或12月的赌债。首先，借条时间与被告所称赌博时间不一致；其次，根据原告刘*提供的借条内容无法得知该笔债务的用途；再次，桑**陈述其不清楚刘*向王**提供借款时刘*是否清楚该借款用途，被告王**亦未提供其他证据证明其反驳主张；综上，本院对被告王**辩称原告诉请的债务系赌债的意见不予采纳。
二、被告尚欠原告借款金额。
被告王**辩称已通过桑**向原告刘*还款13.5万元，原告刘*认为桑**所还的13.5万元系桑**所欠刘*的债务。根据本院向桑**所了解的情况，桑**称该13.5万元系帮王**清偿王**欠刘*的债务，其与刘*之间无债权债务关系，原告刘*亦未举证证明其与桑**之间存在其他债权债务关系，故本院对被告王**的其已通过桑**向刘*还款13.5万元的意见予以采纳。如原告刘*与桑**之间确实存在债权债务关系，原告刘*可另案处理。
被告王*宝除应向原告刘*偿还借款本金6.5万元外，还需支付以6.5万元本金为计算基数、自原告刘*向本院起诉之日即自2016年4月7日起至实际偿还本金完毕之日止、按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告王**于本判决生效之日起一个月内偿还原告刘*借款65000元；
二、被告王**于本判决生效之日起一个月内支付原告刘*以65000元本金为计算基数、自2016年4月7日起至实际偿还本金完毕之日止、按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告刘*的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘*负担1451元，由被告王**负担699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
裁判日期
二〇一六年四月二十七日
