上诉人哈**有限责任公司与被上诉人李**、被上诉人蔺作明建设工程施工合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人哈**有限责任公司（以下简称晟**司）因与被上诉人李**、被上诉人蔺作明建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第230号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晟**司的委托代理人白建帏，被上诉人李**到庭参加诉讼。被上诉人蔺作明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年10月2日，原告与被告蔺**签订《土方工程合同》，双方约定：“发包人：蔺**，承包人：李**。一、承包项目：前进建材机电市场管沟土方的开挖、回填。二、承包方式：按甲方的要求包开挖、包回填。三、价格：按5元／立方米（挖方3.5元／立方米，填方2.5元／立方米），此价格为一次性价格，计算工程量，实方实算。平整场地按300元／小时计算。七、结算方式：土方工程结束之后，付工程总价的50％，剩余的工程款在2014年的12月底之前付清”。2014年10月，原告进入前进建材机电市场工地施工，并于次月完工退场。原告施工过程中，被**公司向其支付工程款10000元。2014年11月20日，被告蔺**向原告出具证明，载明：“李**（210）型挖机在前进建材机电市场室外配套工程的土方如下：回填以前工程开挖土方：9289立方米×2.5元=23222.5元，只算挖方量：2812立方米×3.5元=9842元，挖方与填方：2785立方米×6=16710元，平整场地：174小时×300元=52200元。合计101974元（壹拾万零壹仟玖佰柒拾肆元整）。证明人：蔺**，郭**，2014年11月20日”。原审另查，前进建材机电市场工程由被**公司承建。庭审中被**公司认可被告蔺**为其工作人员。原审再查，庭审中，当庭电话联系（电话号码：13150366936）被告蔺**，被告蔺**陈述：我与原告签订合同系代表晟**司，我是晟**司的工作人员，我与本案没有关系。我受晟**司指派在前进建材机电市场工程中看管施工。对于证明系由晟**司的施工员郭**核对后，我签字，最后交给晟字公司审批。

一审法院认为

原审法院认为，涉案工程系被告晟**司承建，实际由原告施工完成，被告晟**司应向原告支付工程款。被告晟**司工作人员蔺**出具证明，证实原告完成的工程量价款为101974元，被告晟**司未提出充分有效的证据证明该金额有误，被告晟**司应按101974元向原告付款。被告晟**司已付款10000元，剩余款项91974元，被告晟**司应及时支付，未及时支付属违约，除应及时支付外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。被告蔺**为被告晟**司的工作人员，其参与涉案工程系被告晟**司指派，故被告蔺**在不案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告哈密**限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李**支付工程款91974元。二、被告哈密**限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李**支付工程款91974元的利息损失（自2015年2月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。三、驳回原告李**要求被告蔺**承担责任的诉讼请求。案件受理费2099元，公告送达费400元，由被告哈密**限责任公司负担。

上诉人诉称

原审宣判后，晟**司不服向本院提出上诉，请求依法改判。理由是：土方承包合同是由被上诉人李**与蔺**签订，蔺**只是在上诉人的工地上干活，不是公司的工作人员，对于签订的合同也没有加盖公司公章，故对此合同不予认可。在前进建材机电市场对管沟土方的开挖、回填的工程量计算中，上诉人没有参与，出具的证明也只是被上诉人蔺**签字，上诉人对工程量及工程款都没有核算，故对被上诉人提供的证明的真实性有异议。通过上诉人核算实际工程量为74923元，扣除已付的10000元，实际应付工程款64923元，非原审判决的91974元。

被上诉人辩称

被上诉人李**辩称，蔺**是上诉人晟**司的项目经理，他是代表晟**司与我签订的合同，他现在还在晟**司工作。蔺**也是代表晟**司给我出具的证明，上诉人晟**司应当承担本案的付款责任。

被上诉人蔺**未到庭，亦未作实体答辩。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的一致。

本院认为

本院认为，被上诉人李**与被上诉人蔺**签订土方工程合同，被上诉人李**履行了前进建材机电市场管沟土方的开挖、回填工程，上诉人晟**司作为承建方，虽然没有在合同中签章，但给被上诉人李**支付了10000元工程款，从以上事实可以证实上诉人晟**司与被上诉人李**之间形成建设工程施工合同法律关系。关于工程款的数额，上诉人晟**司在原审中认可被上诉人蔺**是晟**司工作人员，被上诉人李**提供由被上诉人蔺**签字的证明，证实被上诉人李**完成工程款数额为101974元。上诉人晟**司应按101974元向被上诉人李**支付工程款。上诉人单方核算工程量为74923元，并无证据证实。原审扣减晟**司已付工程款10000元，判决上诉人晟**司支付被上诉人李**剩余工程款91974元正确，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费476元，由上诉人哈**有限责任公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十八日